עת”א 2062/11/16 – מדינת ישראל נגד שלומי גלאם
1
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
עת"א 2062-11-16 מדינת ישראל נ' גלאם
עת"א 30233-11-16 גלאם נ' שירות בתי הסוהר
לפני: כבוד הנשיא אברהם טל
המבקשת מדינת ישראל
נגד
המשיב שלומי גלאם
החלטה
|
1. המשיב מרצה 49 חודשי מאסר בפועל בשל הרשעתו בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות נושא תפ"ח 39113-03-14 (ביהמ"ש המחוזי מרכז-לוד) והמבקשת עותרת להמשך החזקתו בהפרדת יחיד למשך 6 חודשים החל מיום 17/11/16.
2. לטענת המבקשת, המשך החזקת המשיב בהפרדת יחיד נדרשת לשמירה על ביטחון בית הסוהר, על שלומם ובריאותם של המשיב ואסירים אחרים ועל מנת למנוע עבירת אלימות ופגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין בבית הסוהר, מטרות שלא ניתן להשיג ע"י החזקתו בהפרדה זוגית או באגף שמור.
3. לטענת המבקשת, גורמי הטיפול והרפואה סבורים שאין מניעה להחזיק את המשיב בהפרדת יחיד (ראה נספחים ה' וו' לבקשה) אך המשיב מבקש לצאת מהפרדה ולשהות באגפים פתוחים, כמו בעבר, ללא בעיות.
4. המבקשת סומכת בקשתה על עמדת גורמי המודיעין ומשטרת ישראל לפיה המשיב מקורב לעבריין בכיר ומסוכסך עם חברי ארגונים יריבים ובעקבות אירוע פלילי ומידע שהתקבל הוחלט להמליץ על החזקת המשיב בהפרדה ועל הגבלתו בביקורים ובשיחות טלפון.
2
5. במהלך הדיונים בפני טענה ב"כ המבקשת שלא ניתן להחזיק את המשיב בהפרדה זוגית או באגף שמור ולא ניתן לאפשר לאשתו של המשיב לבקר אותו, אלא רק הוריו מורשים לבקר אותו. לטענתה, כרטיס החיוג של המשיב סגור לשיחות טלפון, פרט לעורכי דינו.
לטענת ב"כ המבקשת, המידעים הם עדכניים ולא ניתן למנוע את הסיכון שנובע מהמשיב אלא ע"י החזקתו בהפרדת יחיד. נעשו ניסיונות רבים לשלב את המשיב בהפרדה זוגית או באגף שמור אך אלה לא הצליחו כך שאין מנוס אלא מהמשך החזקתו בהפרדת יחיד, תוך ששב"ס בודק כל הזמן את אפשרות החזקתו באגף שמור.
6. ב"כ המשיב טען במהלך הדיונים בפני שכל האסירים שמוגדרים ע"י שב"ס כחברי ארגוני פשע מוחזקים באגפים שמורים ורגילים. לטענתו, האירוע שבגללו מוחזק המשיב בהפרדה, כפי שתיאר אותו, היה לפני 8 חודשים.
לטענת ב"כ המשיב, אין מקום להפלות בין אשת המשיב לבין הוריו, שמבקרים אותו, שכן אשתו ביקרה אותו בהיותו באגף ההפרדה (ביום 16/10/16) ללא כל בעיות.
המידעים שבגללם מוחזק המשיב בהפרדה מתבססים על מידע משנת 2016 והם לא מוצלבים.
באשר להגבלת שיחות הטלפון של המשיב, טען ב"כ המשיב שמאז שניתן לו לדבר בטלפון עם אשתו, לאחר לידת ביתו בדצמבר 2016, נשארה אפשרות השיחה של המשיב עם אשתו פתוחה.
7. המשיב טען במהלך הדיון בפני שבמשך שנתיים וחצי הוא הוחזק באגף רגיל ללא כל בעיות. הוא הועבר להפרדה לאחר שחברו נרצח. החזקתו בהפרדה הרסה את ההליך הטיפולי שעבר במשך שנתיים וחצי. לטענתו, אשתו לא נחקרה אף פעם וביקרה אותו כשהיה בהפרדה.
8. עיון בהתייחסות בכתב שקיבלתי באשר לטענת ב"כ המשיב בקשר לאירוע שגרם להעברת המשיב לאגף ההפרדה ובמידעי שב"ס ומשטרת ישראל מעלה שגם אם היה אירוע כזה הוא לא שימש נימוק להחזקת המשיב בהפרדת יחיד.
3
9. עיון במידעי שב"ס ומשטרת ישראל, לרבות במידעים משנת 2016, מעלה חשש שאם המשיב ישולב יחד עם אסירים אחרים הוא יבצע פעילות פלילית וקיים חשש לשלומו וביטחונו ולשלומם וביטחונם של אסירים אחרים על רקע מעמדו של המשיב בארגון פשע והיריבות בינו לבין חברים בארגון פשע יריב.
10. לאחר שעיינתי בחוות הדעת של שב"ס המתייחסת למתקני הכליאה שניתן להחזיק בהם את המשיב, הגעתי למסקנה לפיה שב"ס עשה ככל שלאל ידו על מנת לבדוק אפשרות לשלב את המשיב באגף שמור או בהפרדה זוגית והדבר נמנע מסיבות מוצדקות.
11. עיון במידעים מעלה שהחשש לביצוע פעילות פלילית קשור לתקשורת בין המשיב גם עם גורמי חוץ אך מאחר ואשת המשיב ביקרה אותו גם בהיותו בהפרדה, ללא כל בעיות, אני מורה לשב"ס לאפשר לאשתו של המשיב לבקר אותו בתנאים ובתדירות בהם מבקרים אותו הוריו.
אינני מורה לשב"ס לאפשר למשיב להתייחד עם אשתו והבקשה תיבחן בחלוף הזמן ובהתחשב, בין השאר, בתקינות הביקורים שלה אותו.
12. אני דוחה את בקשת המשיב נושא עת"א 30233-11-16 לאפשר לו לשוחח טלפונית עם אשתו.
גם אם המשיב שוחח עם אשתו טלפונית, למרות האיסור שהוטל עליו, בשל טעות של שב"ס, אין בכך כדי להפיג את החשש שינצל את השיחות לקידום פעילות פלילית.
יש באפשרות שתינתן לאשת המשיב לבקר אותו, גם אם לא להתייחד איתו, כדי לאזן בין צורכי המשיב למימוש מטרות החזקתו בהפרדת יחיד.
13. לאור כל האמור לעיל, אני מקבל את הבקשה בעת"א 2062-11-16 ומורה על החזקת המשיב בהפרדת יחיד במשך 6 חודשים החל מיום 17/11/16.
אני מקבל את העתירה בעת"א 30233-11-16 בחלקה ומורה לשב"ס לאפשר לאשת המשיב (העותר) לבקר אותו בתנאים ובתדירות בהם מבקרים אותו הוריו.
ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, 26 ינואר 2017, במעמד ב"כ הצדדים.
|
אברהם טל , נשיא |