1

בית המשפט המחוזי מרכז

עת"א 21606-12-14 י פ נ' שב"ס

28 ינואר 2015

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד יוליאן לנדסמן

ב"כ המשיב עו"ד שמי לוי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 35 שנות מאסר עולם קצוב בגין רצח אשתו והוא מבקש לבטל את חוות דעת ועדת אלמ"ב מיום 2.11.14 שכן לטענתו היא לא הביאה לביטוי את ממצאי האבחון שנערך לעותר ביום 24.8.14 שצורף כנספח א' לעתירה והבליטה רק את הדברים השליליים מתוך אותה חוות דעת, כך גם באשר לעמדת גורמי הטיפול שלא מצאה ביטוי הולם בחוות דעת ועדת אלמ"ב.

ב"כ המשיב מתנגד לביטול חוות הדעת וטוען בכתב התגובה כי ועדת אלמ"ב הביאה בחשבון את עמדתו של העותר באמצעות עו"ס הכלא וגורמי שב"ס שהשתתפו בוועדה והביאה לביטוי נאות את האמור בדו"ח האבחון.

עיון בחוות דעת ועדת אלמ"ב נושא העתירה מעלה כי היא הביאה בחשבון, תוך ציטוט דברים, את האמור בדו"ח האבחון ואת דברי העותר. כך למשל, נכתב בעמ' 3 לחוות הדעת כי העותר לוקח אחריות על מעשיו, מתחרט על ביצוע העבירה ועל הפגיעה במשפחתו ובילדיו, משתף פעולה עם גורמי הטיפול ומתפקד באופן חיובי במאסר.

באשר להתחשבות באמור בדו"ח האבחון - כותבת הוועדה בעמ' 3 לחוות דעתה כי רמת המסוכנות של העותר הוערכה בדו"ח האבחון כבינונית, בקצה הנמוך של הטווח. אמנם הוועדה ציינה גם נתונים שאינם לטובתו של העותר מתוך דו"ח האבחון, אך אלה מופיעים בדו"ח ומבוססים על הבדיקה שנערכה על ידי הפסיכולוג לעותר.

משכך הם פני הדברים, אינני רואה כל נימוק לפסול את חוות הדעת של ועדת אלמ"ב.

2

במהלך הדיון בפניי ביקש ב"כ העותר שתינתן חוות דעת של ועדת אלמ"ב בחלוף 6 חודשים מאז מתן חוות הדעת ביום 2.11.14 שכן העותר התחיל קבוצה טיפולית למניעת אלימות אינטימית שאמורה להסתיים בחודש מרץ 2015.

ועדת אלמ"ב מתבקשת לשקול בחיוב את בקשת ב"כ העותר.

בכפוף לאמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום, ח' שבט תשע"ה, 28/1/2015, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

הוקלדעלידיגליתאספני