1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד אבי עמירם

ב"כ המשיב עו"ד נתנאל בוגו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 6 שנות מאסר בגין קשירת קשר לפשע, החזקת נשק ורכוש גנוב והוא מבקש לצאת לחופשה מיוחדת על מנת להשתתף בחתונת בנו שאמורה להיערך ביום 19.3.14 באולם שמחות בפתח תקווה.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשה המיוחדת וסומך התנגדותו על מידעים חסויים של משטרת ישראל ושב"ס אשר הוצגו בפני ואשר לטענת המשיב מעלים חשש לשלום העותר ולשלום אחרים באם ייצא העותר לחופשה המיוחדת.

ב"כ העותר טוען כי אין במידעים כדי להצדיק את החשש וכדי להצדיק את מניעת השתתפותו של העותר באירוע חשוב כמו חתונת בנו, שכן בשנת 2003 הורה ביהמ"ש המחוזי בת"א להוציא את העותר לחופשות בפיקוחו של גונדר סגן נציב שב"ס דאז, מר יצחק ניר, אשר מוכן לערוב לעותר גם ביציאתו לחופשה המיוחדת.

עוד טוען ב"כ העותר כי אין במידעים החסויים כדי להצדיק את מניעת השתתפותו של העותר בחתונת בנו שכן חרף אותם מידעים הועבר העותר לאחרונה לאגף 5, אגף השיקום, לאחר התנגדות של המשיב להעברתו.

עיון במידעים החסויים של משטרת ישראל ושב"ס שהוצגו בפני, ובמיוחד במידעים המפורטים בעמ' 4-5 למעט ידיעה אחרונה בעמ' 5 בנספח הסודי של משטרת ישראל שהוצג בפני, מעלים את החשש לשלום העותר ולשלום אחרים באם העותר ייצא לחופשה מיוחדת, גם בפיקוחו של גונדר בדימוס יצחק ניר.

2

אמנם לא מדובר במידעים מהזמן האחרון יחסית ואינני מתייחס למידעים משנת 2014 שלא מעלים את החשש הנ"ל, אך תוכנם של המידעים ורצף המידעים כפי שהתקבלו בשנים האחרונות בשב"ס ובמשטרת ישראל מצדיקים את סירובו של המשיב להוציא את העותר לחופשה המיוחדת.

אינני מקל ראש בהחלטת המשיב להעביר את העותר לאגף 5, כמו גם בהחלטת ביהמ"ש להוציא את העותר לחופשות בשנת 2003, אך אין בפני כל נתון באשר למצבו של העותר בכל הקשור למידעים בשנת 2003, ואין בפני כל נתונים באשר לנימוק שבגללו החליט המשיב להעביר את העותר לאגף 5.

3

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום ט"ו אדר ב תשע"ד, 17/03/2014 במעמד ב"כ הצדדים.