עת”א 24298/01/17 – עידן עמר נגד שרות בתי הסוהר,מדינת ישראל
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
|
|
|
עת"א 24298-01-17 עמר(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני |
1
בפני |
כבוד השופטת עמיתה קלרה רג'יניאנו
|
|
עותרים |
עידן עמר (אסיר)
|
|
נגד
|
||
משיבים |
1. שרות בתי הסוהר 2. מדינת ישראל
|
|
|
||
החלטה
|
1. העותר מלין כנגד הגדרתו כאסיר סג"ב.
2. העותר נידון למאסר של 6 שנים לאחר שהורשע בעבירות של סחר, יבוא ויצוא סמים שבוצעו בבלגיה. העותר הינו אזרח ישראלי ותושב הארץ. בהיותו בשדה התעופה בבריסל נעצר כאשר הוא מחזיק בדרכון מזוייף וניסה לעבור למדינה שכנה. העותר הוסגר לארץ והוגדר כאסיר סג"ב מ-19.12.2016. ב-17.7.17 דנה ועדת סג"ב בעניינו והחליטה לא להסיר הגדרתו כאסיר סג"ב.
3. הדיון שהתקיים היום בפניי היה הדיון השלישי בעתירה. ב"כ העותר העלה טענות רבות כנגד התנהלותו של המשיב בעניינו של העותר וטען כי ההחלטה להגדירו כאסיר סג"ב אינה עונה על דרישות הפקודה ואינה מבוססת על ראיות ,מסמך או מידע המצדיק את החלטת הרשות.
ב"כ העותר טען כי העותר לא הועמד לדין בעבירה של זיוף מסמך והחזקת דרכון מזוייףוטענת המשיב כי לעותר יש את היכולת לזייף מסמכים אין לה על מה לסמוך.
2
4. המשיב התנגד במהלך כל הדיונים לקבלת העתירה וסמך התנגדותו על החלטת ועדת סג"ב שלא המליצה על הסרת הסג"ב.
5. לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ונתתי דעתי למכלול הנתונים שבאו בפניי הגעתי למסקנה כי דין העתירה להדחות.
אין בנתונים שבאו בפניי כי להצביע על העותר כמי שזייף את הדרכון ולפיכך לא אתייחס לטענה זו.
אני סבורה כי הנתון הרלוונטי לענייננו הוא העובדה שהעותר נעצר בבריסל כשהוא מחזיק בדרכון מזויין (מחוץ לגבולות המדינה)ומנסה לעבור למדינה אחרת לאחר שביצע עבירת סמים בבלגיה, עבירה בגינה ניתן לשפוט אותו בבית משפט ישראלי , גם אם בוצעה מחוץ לגבולות המדינה. בהחזקת הדרכון המזוייף גילה העותר דעתו כי יש בכוונתו להסוות זהותו ולהמלט ממתן הדין על מעשיו.
6. פקודת הנציבות 04.09.00 מגדירה בסעיף3ב. אסיר סג"ב "אסיר אשר עברו, התנהגותו, מצבו הנפשי,מידע אודותיו,מצביעים על קיום רמת סיכון גבוהה לבריחתו ממשמורת חוקית"
בענייננו, הגדרתו של העותר כאסיר סג"ב נסמכית על החזקת דרכון מזוייף, המצביעה על כוונה ממשית לבריחה.
די באמור לעיל כדי לדחות את העתירה אפילו מבלי להתייחס למידע החסוי שהוצג לעיוני.
העובדה שהעותר לא הועמד לדין על החזקת הדרכון המזויף אין בה כדי להשליך על העתירה
נושא הדיון.
סוף דבר, העתירה נדחית.
ההחלטה תשלח לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ז, 19 יולי 2017, בהעדר הצדדים.