1

מאחר והעותר הוא עציר ולא אסיר, ההליך הדיוני הנכון להגשת הבקשה, הוא בהליך הפלילי, במסגרת בקשה לעיון חוזר לצורך הקלה בתנאי המעצר, שתידון בפני בית המשפט שדן במעצר, על פי דיני המעצרים. כך נקבע בבש"פ 5857/17 בעניין קורובקוב (פורסם בנבו, 15.8.2017): " במקרה שבו עצור סבור כי עניינו מעורר שיקולים מיוחדים שמצדיקים יציאה לחופשה באופן שחורג מהוראותיה של פקודת יציאה באבטחה, יש באפשרותו לפנות לבית המשפט שדן במעצרו בבקשה לעיון חוזר לפי דיני המעצרים...".

למעלה מן הצורך אציין כי גם אם ההליך הנכון היה בהליך מנהלי, במסגרת עתירת אסיר, לא ניתן לדון בעתירה כמות שהיא מפני שהעותר כלל לא מיצה הליך מנהלי מול שב"ס, ולא צירף תצהיר לעתירה, כנדרש על פי תקנות סדרי הדין בעתירות אסירים, ודי בכך בכדי לאפשר לבית המשפט להורות על מחיקת העתירה על הסף, לפי סעיף 4(ג)(1) +(3) לתקנות האמורות.

נוכח האמור, אינני קובע מועד לדיון בעתירה. כאמור לעיל, פתוחה בפני העותר הדרך לפנות בבקשה מתאימה במסגרת ההליך הפלילי בפני מותב המעצרים.

2

המזכירות תעביר החלטה זו ללא דיחוי לב"כ העותר.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ח, 12 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.