1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית שדחתה את בקשתו לשילובו בסבב חופשות, לאחר שהספיק לרצות מחצית מתקופת מאסרו.

נימוקי העתירה

·        העותר משולב באגף טיפולי זה מס' חודשים לשביעות רצון הצוות המטפל, ללא עבירות משמעת, עבר שינוי משמעותי.

·        גורמי שב"ס המליצו על שילובו בסבב חופשות.

·        המניעה ליציאה לחופשה היא ממשטרת ישראל שהתנגדה גם ליציאתו לחופשה חריגה ובית המשפט החליט לאפשר לעותר לצאת לחופשה חריגה על אף ההתנגדות.

·        אין במידעים החסויים כדי להצדיק סירוב לחופשה.

·        עמדתה של משטרת ישראל המתנגדת איננה חדשה, היא התנגדה ליציאה לחופשה גם במאסרו הקודם.

2

העותר הינו אסיר פלילי, מרצה עונש מאסר של 3.5 שנים, לאחר שהורשע בעבירות של שוד מזוין, התפרצות למקום מגורים, גניבה, קשירת קשר לפשע.

זהו מאסרו השלישי. מסווג לקטגוריה ב/1 - משטרה.

כתב התשובה

·        גורמי המודיעין בשב"ס מתנגדים ליציאת העותר לחופשה בשל מידע מודיעיני שלילי ממשטרת ישראל, המצביע על כוונת פגיעה ופעילות פלילית של האסיר.

·        משטרת ישראל מתנגדת ליציאה לחופשה בשל מידע מודיעיני שלילי המשליך ישירות על ההתנגדות לחופשה.

המדובר במידע עדכני בעל ערכיות ומהימנות גבוהים ויש בהם אינדיקציה למסוכנות הגבוהה של העותר.

דיון

עיינתי בחומר המודיעיני המכיל ידיעות מס' 17-0197-880 שהגורם המשטרתי האחראי על סיווג המידע קבע כי מדובר במידע בעל ערכיות גבוהה ומהימנות גבוהה.

כמו כן, עיינתי בידיעה 17-0026-147. מדובר בשני מידעים שתוכנם חמור במיוחד. שני המידעים הם משנת 2017.

הגורם המנהלי המחליט בבקשת אסיר לחופשה שוקל מגוון של שיקולים. אולם, השיקול המרכזי והדומיננטי הוא השיקול של מסוכנות לשלום הציבור.

כאמור, מדובר במידעים מהם עולה מסוכנות חמורה וגבוהה לשלום הציבור. בנסיבות אלה, מתגמד משקלם של הנתונים והשיקולים הנוספים.

העובדה שאושרה לעותר חופשה חריגה אין בה כדי להביא לתוצאה שיש לשלבו בסבב חופשות, שכן השיקולים לחופשה חריגה אינם זהים לשיקולים לגבי שילוב בסבב חופשות.

לא מצאתי מקום להתערבות שיפוטית בהחלטה המנהלית.

3

העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"א חשוון תשע"ח, 31 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.