1

עתירה כנגד החלטת שירות בתי הסוהר, לפי ס' 51ט'(ג) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 וס' 62א' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב - 1972. על פי ההחלטה המנהלית עליה הוגשה העתירה, הופסק ביום 22.10.17 המאסר בעבודות שירות שנגזר על העותר ונקבע כי עליו לרצות את יתרת מאסרו מאחורי סורג ובריח.

העותר, יליד 1971, נדון ל 6 חודשי מאשר לריצוי בעבודות שירות בגין הרשעתו בעבירות איומים והטרדה באמצעות מתקן בזק (ת.פ. (שלום נצרת) 47915-10-13 אליו צורף ת.פ. (שלום קריות) 21107-08-12). נקבע, כי עבודות השירות יחלו ביום 12.9.16.

יוער, כי העותר אמור להתחיל לרצות מאסר נוסף בעבודות שירות וזאת בגין הרשעתו בת.פ. (שלום חיפה) 41883-04-14, במסגרתו הורשע בעבירות גניבה ואיומים ודינו נגזר ל 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. נקבע באותו הליך כי העותר יתחיל בביצוע עבודות השירות ביום 2.7.17. עולה, כי העותר לא התחיל בביצוע מאסרו זה, משום שטרם סיים, כפי שיתואר להלן, את מאסרו הראשון.

2

נשוב למאסר הראשון - כמפורט בתגובת המשיב ובמסמכים שצורפו, העותר התייצב לעבודות השירות באיחור של יום וגם ההמשך לא היה תקין, לשון המעטה - הוא הרבה להיעדר בחודשים 9/16 עד 8/17, ובחודשים 9/17 ו 10/17 כלל לא התייצב - והכל חרף שיחות הבהרה שנערכו עמו, אזהרות שקיבל ומספר מקומות עבודה שהוחלפו כדי לסייע לו לסיים את ריצוי העונש. ביום 7.6.17 נערך לעותר שימוע במהלכו טען כי נעדר מעבודות השירות עקב בעיות כלכליות וכן על רקע בעיות במשפחתו ובכלל זה פטירת הוריו. לפנים משורת הדין, הוחלט לאפשר לו לחזור לעבודות שירות, אך משלא חלק שיפור של ממש בהתנהלותו נערך לו שימוע נוסף, ביום 18.10.17, שבעקבותיו, ביום 22.10.17, החליט מפקד המחוז על הפסקת עבודות השירות.

במסגרת הדיון בעתירה, טען העותר כי משום גירושיו ובעיות כלכליות שפקדו אותו, הוא נאלץ לעזוב את ביתו והגיע למצב שהוא התגורר תקופה ממושכת יחסית ברחוב . מצב זה וכן בעיות משפחתיות נוספות (פטירת הוריו), הובילו אותו, לטענתו, לתפקוד הלקוי ולהפרות שתוארו לעיל.

לשאלה המתבקשת מה השתנה כיום, ומדוע תפקודו ישתפר אם בכלל בעתיד, השיב העותר כי לפני כ 3 חודשים מצא עבודה לשעות הלילה (צורף לאחר הדיון אישור בנדון הסרוק בתיק נט המשפט) ועבודה זו אף אפשרה לו לשכור לאחרונה דירת חדר המאפשרת לו מקום מגורים ואורח חיים מסודר. מדובר, כך נטען, בשינוי נסיבות המצדיק היעתרות לעתירה. עוד נטען, כי במאסר הנוכחי נותרו לו 31 ימי עבודות שירות וכן יש לו מאסר נוסף.

מנגד, עתר בא כוח המשיב לדחות את העתירה בהפנותו להזדמנויות הרבות שנתנו לעותר, מחד, ולתפקודו הלקוי, מנגד.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ואת יתר הנתונים שהובאו בפניי, סבורני - ולו לפנים משורת הדין - כי יש להחזיר את עניינו של העותר לשימוע נוסף בפני גורמי שב"ס. הגם שלא נפל כל פגם בהחלטת מפקד המחוז שהובאה לעיל ובהחלט לא ניתן לומר שאינה סבירה, סבורני כי השינוי עליו הצביע העותר ושחל רק לאחרונה (מקור פרנסה ומגורים מסודרים) ייתכן ויסייעו לו לצלוח את יתרת עבודות השירות, שהינה קצרה יחסית, וכן יש לקוות שגם את מאסרו בתיק הנוסף הוא ירצה כמתוכנן בעבודות שירות.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים. תשומת לב המזכירות ושב"ס לכתובת העדכנית אותה מסר העותר וכן למספר הטלפון שלו (רח' ביאליק 15/1 חיפה, טל' נייד: 055-9687552).

ניתן היום, י' טבת תשע"ח, 28 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.

3