1

1.     לפניי מונחת בקשת העותר, שירות בתי הסוהר, להאריך את תקופת החזקתו של האסיר שחר חבני (להלן: "המשיב"), בתנאי הפרדת יחיד, למשך 6 חודשים, החל מיום 29.3.15, לפי סעיף 19ה(א)(1) לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב- 1971.

2.     על-פי כתב הבקשה, המשיב הנו אסיר פלילי המרצה עונש מאסר עולם בלתי קצוב, בגין רצח אשתו, החל מיום 2.6.10, והוא מסווג כאסיר בקטגוריית אלימות במשפחה. החל מיום 4.11.12, שוהה המשיב בהפרדה, ובין התאריכים 6.4.14 ל-14.6.14 הועבר המשיב להפרדה זוגית, אולם שב לתנאי הפרדת יחיד לאחר אירוע אלים שהתרחש בינו ובין שותפו להפרדה. הפרדתו של המשיב הוארכה לאחרונה בהחלטת בית-המשפט המחוזי בבאר שבע, ביום 23.9.14. לטענת העותר, הפרדתו של המשיב נחוצה לשם שמירה על שלומו ובריאותו של המשיב, ושמירה על שלומם ובריאותם של אסירים אחרים, ומניעת פגיעה במשמעת ובאורחות בית הסוהר. לדברי העותר, המשיב הנו אסיר אלים ותוקפני, כאשר במהלך שהותו באגפים הרגילים תקף והותקף, כאשר גם במהלך הפרדתו ממשיך המשיב בהתנהגותו השלילית. העותר הציג מידע מודיעיני התומך בטענותיו, וכן חוות-דעת מאת גורמי הכליאה באשר לכשירותו של המשיב להימצא בתנאי הפרדה.

3.     המשיב התנגד להארכת החזקתו בהפרדה. ב"כ המשיב מסרה כי המידע בעניינו אינו מספיק על-מנת לבסס את בקשת הארכת ההפרדה. התנהגות בלתי תקינה מצד המשיב בעבר, הייתה נעוצה במצב נפשי בו היה נתון למשך תקופה מסוימת, בעיקרה תקופת התנהלות משפטו, ומאז הוא עבר הליך טיפולי. הנימוקים להכנסתו להפרדה בתחילה, אינם תקפים עוד והתנהגותו של המשיב השתנתה והתמתנה. כיום, מודע המשיב לדפוסים האלימים בהם נהג בעבר, והוא הביע מוטיבציה כנה לשיקום ולשינוי. מכיוון שמצבו הנפשי התייצב, פחתו עבירות המשמעת והתקריות, כאשר התיעוד הגלוי האחרון בעניינו הוא בעניין אירוע של קללות כלפי סוהר מחודש יולי 2014 ומאז אין תיעוד לגבי עבירות משמעת. עוד טענה ב"כ המשיב כי הדוח הסוציאלי אינו מפרט מדוע יש להמשיך להחזיק את המשיב בהפרדה, אלא שנמסר בו כי אין מניעה להמשך

2

החזקתו בהפרדה, ולא די בכך על-מנת להצדיק הגבלת חירות כה חמורה, חרף השלכותיה הקשות באשר לאסיר. בדברי המשיב עצמו בבית-המשפט, הבהיר כי הוא מעוניין לערוך שינוי, ולצאת לדרך חדשה.

4.     עיינתי במידע המודיעיני שהוצג לעיוני, בתצהיר ובחוות הדעת של גורמי הכליאה, והתרשמתי כי הצטבר בידי העותר חומר רב המלמד על מסוכנותו של המשיב, על סכסוכים בהם הוא מעורב ועל צבר רב של עבירות משמעת אותן ביצע במהלך שהייתו בתוך אגף ההפרדה. יחד עם זאת, נוכחתי כי מרבית המידע בעניינו של המשיב הנו מהשנים 2012 - 2013, ואילו שלוש ידיעות בעלות משקל הן משנת 2014, מן החודשים ינואר, אפריל ויוני. למעשה, מידע מעודכן מהעת האחרונה לא הוצג במסגרת הבקשה דנן, ומיוני 2014 ואילך אין דיווחים על עבירות משמעת שביצע המשיב, סכסוכים חדשים בהם היה מעורב המשיב או דיווחים אחרים. לפיכך, מצאתי כי בשלב זה ראוי להאריך את החזקתו של המשיב בהפרדת יחיד בשלושה חודשים בלבד, וזאת כדי ליתן בידי העותר שהות מספקת להיערך להחזקתו של המשיב בתנאים פחות מגבילים, קרי בהפרדה זוגית ואף באגף מתאים אחר.

5.     לאור המפורט לעיל, אני מורה על הארכת החזקתו של המשיב בהפרדה בשלושה חודשים מיום 29.3.15 ועד ליום 28.6.15.

ניתן היום, כ"ו ניסן תשע"ה, 15 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.