1

נוכחים:

העותר ובאת כוחו - עו"ד יוהנה לרמן

ב"כ המשיב עו"ד מיטל שלמה כהן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל- 14 שנות מאסר בגין עבירות של בעילת אשה תוך ניצול מצב נפשי, אינוס בכח, מעשה מגונה, מעשה סדום בכח, חבלה על ידי שניים או יותר, וחבלה חמורה והוא מרצה מאסרו מיום 16/7/07.

זהו מאסרו הראשון של העותר המסווג לקטיגוריה א', פרופיל אלמ"ב, עבריין מין.

העותר מלין על סירוב המשיב לאפשר לו ולאשתו התייחדות.

לטענתו, וועדת אלמ"ב קבעה כי הוא בעל פרופיל אלמ"ב בשל מידע מודיעיני חסוי וחסר משמעות המעיד על מסוכנות כלפי אשתו. לו ולאשתו 5 ילדים.

וועדת אלמ"ב שהתכנסה בחודש פברואר 14 הסתמכה על סוג העבירה בה הורשע, על רקע התמכרותי ודפוסי אלימות אך העותר מעולם לא פגע באשתו, היא מבקרת אותו ברציפות בביקורים פתוחים והם מבקשים להביא ילד נוסף לעולם.

בכתב התשובה נטען, כי וועדת אלמ"ב מתנגדת להתייחדות לנוכח פוטנציאל מסוכנות כלפי בני משפחתו, התרשמות הוועדה הינה מאסיר כוחני חסר גבולות, בעל דפוסים אלימים ועברייניים, אשר עלול לסכן את בת זוגו בהתייחדות.

עמדת מב"ן מיום 28/10/14 הינה כי העותר זקוק לטיפול גמילה מקיף ולטיפול באלימות.

באשר להגדרתו של העותר כבעל פרופיל אלמ"ב, עניין זה נדון על ידי כב' השופטת מרוז בשנת 2011 ונקבע על ידה כי הגדרה זו בדין יסודה. עניין זה נדון בשנית על ידי כב' השופטת רג'יניאנו, בשנת 2012 אשר אף היא דחתה את עתירתו של העותר להסרת הגדרתו כאסיר אלמ"ב (עת"א 36883-12-11), החלטה מיום 15/3/12.

2

הוצג לעיוני דו"ח אלמ"ב חסוי מיום 16/11/14, ודו"ח אלמ"ב מיום 24/2/14, אשר אף לו חלק חסוי, אשר מעלה חשש ממשי מצד העותר כלפי אשתו ובני משפחתו, לא כל שכן כאשר העותר לא מצוי במסגרת טיפולית כלשהי.

בנסיבות אלה, לא מצאתי כי עמדת המשיב אשר נסמכת בעיקרה על עמדת ועדת אלמ"ב, הינה החלטה בלתי סבירה המצדיקה התערבותי ולפיכך אני דוחה את הערר.

ניתנה והודעה היום י"ז כסלו תשע"ה, 09/12/2014 במעמד הנוכחים.