1

נוכחים:

העותר ובא כוחו - עו"ד ג'קי סגרון

ב"כ המשיב - עו"ד כנרת צימרמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל- 3 שנות מאסר שמניינן מיום 22/9/12 בגין עבירות של סחר בסמים וקשירת קשר לביצוע פשע. זהו מאסרו השני של העותר, המסווג לקטגוריה ב1.

העותר ביקש להשתלב בהלך טיפול באגף בו הוא שוהה וכן להורות למשיב לשלב בסבב חופשות.

בדיון שהתקיים בעתירת העותר בפני כב' השופטת אוהד ביום 18/11/14, נתבקש המשיב להודיע לביהמ"ש מדוע על אסיר השוהה באגף נקי מסמים לעבור לאגף אחר על מנת לקבל טיפול, כשאגף זה אינו נקי מסמים וביום 25/11/14 הורתה כב' השופטת אוהד לאפשר לעותר קיום שיחות פרנטיות עם עו"ס אשר לאחריהן תיבחן יציאתו לחופשה.

הדיון נדחה להיום ובמהלך הדיון נטען כי העו"ס = אורטל זימנה את העותר ביום 3/12/14 לחדרה, שאלה את העותר אם הוא חושב שהוא זקוק לטיפול. העותר השיב בחיוב או אז שאלה אותו העו"ס איזה טיפול לדעתו מתאים לו ומשלא ידע להשיב אמרה לו בתקפות לצאת מהחדר והסבירה לו כי לא יקבל את הטיפול המיוחד.

2

ב"כ המשיב טענה כי אכן בהחלטת כב' השופטת אוהד נקבע כי אין ספק שהעותר זקוק לטיפול, בחודש פברואר 2015 עתידה להיפתח קבוצה באגף בו הוא שוהה ועד אז יתאפשר לו לקיים שיחות פרטניות עם עו"ס, לאחר שהעותר סירב לנסיונות גורמי הטיפול לרתום אותו לטיפול שהוצע לו ועמד על כך שאינו זקוק ואינו מעונין בטיפול.

מחוו"ד גורמי הטיפול מחודש פברואר עולה כי העותר נעדר תובנה למעשיו, זקוק לשילוב בקבוצה טיפולית, אינו מביע נזקקות טיפולית וציין בפני גורמי הטיפול כי באם הדבר הכרחי עבורו לשם יציאתו לחופשות הוא מוכן לשקול זאת.

בחודש אוגוסט 2014, ניתנה חוו"ד נוספת אשר חזרה על התרשמות גורמי הטיפול מחודש פברואר, אלא שאז הוצע לעותר לעבוד לאגף אחר להשתתפות בקבוצה טיפולית שנותנת מענה לאופי עבירותיו. העותר הסכיםמ ובסופו של דבר התחרט בשל העובדה כי מדובר באגף שאינו נקי מסמים.

לאחר הדיון בעתירה בפני כב' השופטת אוהד הוצעה לעותר התערבות פרטנית ממוקדת אלא שהעותר חזר ואמר כי אינו זקוק לדבר, כי "רק רציתי לצאת לחופשות והשופטת אמרה שאם לא אעשה טיפול לא אצא לחופש", כי הוא מרצה מאסר על סחר בסמים ואינו זקוק לטיפול וכי אין לו כל בעיה. .עוד אמר העותר "אתם אומרים שאני צריך טיפול, שיחות פרטניות, אני לא צריך כלום".

לאחר אותה שיחה הוזמן העותר לשיחה נוספת ולא חל כל שינוי בעמדותיו.

משכך, החליטו גורמי הטיפול, באם יביע העותר מוטיבציה לכך, לבחון התאמתו לקבוצה בנושא עבריינות כללית אשר תפתח ברבעון הראשון של שנת 2015.

כידוע, תפקידו של ביהמ"ש הינו לבחון סבירות החלטתה של הרשות.

העותר לא הביע נזקקות טיפולית אף לא לשיחות הפרטניות עליהן הורתה כב' השופטת אוהד ומשכך סבורני כי החלטת הרשות סבירה ואין מקום להתערב בה ולאור האמור אני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום כט' טבת תשע"ה, 20/1/15 במעמד ב"כ הצדדים.