1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד אהד מגורי

ב"כ המשיב עו"ד פאדי אסעד

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל- 6 שנות מאסר ו- 27 יום שמניינן מחודש מרץ 2010 בגין עבירות של סיכון חיי אדם ותקיפה הגורמת חבלה של ממש.

יש לציין כי עבירת התקיפה נעברה בשנת 2005.

העותר מסווג לקטגוריה א', אלמ"ב, וזהו מאסרו הראשון, והוא עותר לשינוי הגדרתו כאסיר אלמ"ב לשינוי קטגוריה באשר שיוכו לקטגוריה א' נובע לטענתו מתלונה כוזבת של אשתו (כיום אשתו לשעבר) ועל אי שילובו בסבב חופשות.

לטענתו הוא סיים תוכניות טיפוליות רבות כסדנת שליטה בכעסים, סדנת זוגיות, סדנת תקשורת, 12 צעדים, סדנת צביעה וקבוצות חינוכיות, ובעבר ניתנה הסכמה להוציאו לחופשות אלא שהסכמה זו בוטלה עם הגשת התלונות על ידי גרשותו.

עוד נטען כי אחת משתי התלונות שהוגשו על ידי גרושתו אודות איומים כלפיה נסגרה מחוסר ראיה והצדדים התגרשו בבית הדין השרעי ביום 20.5.14.

2

לציין כי לא הוגש כל דו"ח אודות העותר, משמע התנהלותו בכלא תקינה.

בכתב התשובה נטען כי העותר לא הגיש בקשה לשינוי סיווגו כי ועדת אלמ"ב התנגדה ליציאתו לחופשה על סמך דו"ח חסוי, גרושתו של העותר התלוננה כי האסיר התקשר אליה מבית הסוהר ומאיים עליה וכל עוד לא יעבור טיפול בתחום האלימות מסוכנותו גבוהה והוא אינו מומלץ לחופשות.

העותר טוען כי תלונותיה של גרושתו נועדו לצורך הליך הגירושין ולולא הליך זה לא הייתה נטענת כל טענה. יש עוד לציין כי על פי האמור בשורה השביעית לדו"ח החסוי של ועדת אלמ"ב, יש מקום לבחון עניינו של העותר בוועדה נוספת שתתכנס טרם חלוף שנה מהוועדה הקודמת.

סבורני כי האמור מעלה ספק באשר לתלונותיה של האישה.

ועדת האלמ"ב אמורה להתכנס פעם נוספת בחודש דצמבר 2014 ועל פי האמור בדו"ח החסוי נראה כי יש מקום לבחון עניינו של העותר קודם למועד זה.

לאור האמור, הנני מורה למשיב להעלות עניינו של העותר לא יאוחר מחודש ספטמבר 2014 בפני ועדת אלמ"ב וכן לבחון האם ניתן להוציא את העותר לחופשה במקום מרוחק ריחוק משמעותי ממקום מגוריה של האישה, אף בערבויות משמעותיות ובתנאים מכבידים.

בכפוף לאמור, העתירה נדחית.

יצוין כי הדיון הסתיים בשעה 16:15 ועו"ד מגורי מצוי במתחם הכלא משעה 08:00 אלא שהעותר הובא באיחור.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תשע"ד, 15/07/2014 במעמד הצדדים.

3

הוקלדעלידיבתחן סיקסיק