1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד ניר זנו

ב"כ המשיב עו"ד מיטל אילן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר נדון ל-24 חודשי מאסר שמניינם מיום 20.10.14 בגין עבירות רכוש, זהו מאסרו הראשון והוא מסווג לקטגוריה א' ומלין על אי שילובו בסבב חופשות.

לטענתו, סיים לרצות רבע מתקופת מאסרו ביום 30.1.15, ועדת חופשות התכנסה בעניינו בחודש פברואר אך תשובה לגבי חופשותיו לא קיבל, הוא משמש כאסיר חוליה, עובד במכבסה וסיים מספר קורסים חינוכיים.

ב"כ המשיב טענה כי קיימת התנגדות הן של שב"ס והן של משטרת ישראל לשילובו של העותר בסבב חופשות, הן בשל פעילות פלילית של העותר והן בשל סכסוך בין משפחות העלול לגרום לפגיעה בעותר.

עיינתי במידע המודיעיני שהוגש לעיוני.

ביום 16.2.15 נשפט העותר בדין משמעתי לאחר שסירב לסיים שיחה בטלפון בהתאם להוראות סוהרת האגף וזרק בדל סיגריה בחצר הטיולים.

מידע נוסף מלמד על פעילות פלילית מתוך כתלי בית הסוהר (ידיעות 039, 441) והמידע האחר, שחלקו נושא תאריך מאוחר לתחילת ריצוי מאסרו, מעיד כוונות פגיעה בעותר.

מדובר בסכסוך בתוך המשפחה, כפי שעולה מהמידע המודיעיני.

עצם העובדה כי לא הוגשו כתבי אישום בגין עבירות שבוצעו, לכאורה, על ידי בני המשפחה המסוכסכים, אינה צריכה לעניין שכן יתכן ולא התגבשו ראיות מספיקות להגשת כתב אישום.

2

בנסיבות אלה, ומשחופשה הינה פריבילגיה, נחה דעתי כי החלטת המשיב הינה החלטה סבירה ואין מקום להתערב בה.

יחד עם זאת, סבורני כי יש מקום להעלות עניינו של העותר בפני ועדת אלמ"ב אשר תבחן היבטיו של הסכסוך המשפחתי.

בכפוף לאמור, הנני דוחה את העתירה.

ניתנה והודעה היום כ"ו ניסן תשע"ה, 15/4/15 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.