1

בפני עתירת אסיר המכוונת נגד יחידת נחשון ונגד הקצין התורן בכלא גלבוע.

העותר טוען כי לאחר שהותקף על ידי ליווי נחשון בבעיטות ובמכות בצלעות, הוא פנה לקצין התורן וביקש שיצלמו את הפגיעות, אולם הקצין התורן ענה לו בזלזול ובהעלבה.

עוד טוען העותר כי ציוד שהיה ברשותו בעת שהועבר על ידי יחידת נחשון לבית המשפט בחיפה נעלם ולא הוחזר. הציוד כלל בגדים, נעליים וסיגריות.

העותר מבקש למצות את הדין עם יחידת נחשון שאנשיה תקפו אותו וגרמו לו חבלות, הוא מבקש פיצוי על הנזקים

כמו כן הוא מבקש להפנות את העניין לטיפול מח"ש.

העותר הינו "עצור" מאז 6/9/17 העומד לדין בעבירות של סמים וגניבה.

כתב התשובה

·        המסגרת המתאימה לדיון בטענות המופנות כלפי אנשי סגל בשב"ס, איננה בית המשפט המנהלי.

·        הגורם המוסמך לטפל בתלונות בהתאם להוראות פקנ"צ 02.10.00 הוא היחידה הארצית לחקירות סוהרים - יאח"ס, שהינה יחידה עצמאית וחיצונית לשב"ס.

2

·        בראיון שנערך עם העותר, מסר לו ס. מפקד הכלא שתלונתו הועברה לטיפול ליחידה הרלוונטית - יאח"ס.

דיון

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, אני מורה על מחיקת העתירה.

הטענות שמעלה העותר צריכות להתברר בפני היחידה החוקרת - יאח"ס, אשר לה הכלים, המיומנות והסמכות לבצע את החקירה ולבדוק האם ועד כמה יש פסול משמעתי או פלילי בהתנהלות הסוהרים.

גם הטענות בדבר נזקים גופניים ורכושיים - המסגרת הנכונה לדון בהן היא תביעה אזרחית/נזיקית לבית המשפט המוסמך, ולא במסגרת עתירה מנהלית.

משקיימת אפשרות לבירור הטענות בפני גופים מוסמכים אחרים, בפניהם יכול העותר למצות את טענותיו, אין מקום לניהול הדיונים בפני בית המשפט המנהלי.

הסמכות שניתנה לבית המשפט המחוזי בדונו בעתירות אסירים מוגדרת בסעיף 62ב לפקודת בתי הסוהר, לפיה בית המשפט מוסמך ליתן בקשר לעתירה, צווים לרשויות המדינה ולאנשים הממלאים תפקידם על פי דין לעשות מעשה או להימנע מעשיית מעשה במילוי תפקידם כאן.

לאור כל האמור, אני מורה על מחיקת העתירה.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ח, 11 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.