1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד יוליאן לנדסמן

ב"כ המשיב עו"ד טל שילוני

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר מרצה 18 שנות מאסר בגין חטיפה ועבירות מין שביצע במי שהיתה מוכרת לו מהיכרות מוקדמת ואיתה נסע לקנות סמים והוא מבקש להשתלב בסבב חופשות שכן הוא עבר תהליכים טיפוליים במהלך מאסרו, לרבות השתתפות מוצלחת בפרויקט הבשורה והוא עובד במפעלים.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על חוות דעת מב"ן מיום 25.2.14 לפיה מסוכנותו המינית של העותר לטווח הקצר והארוך היא גבוהה.

ב"כ העותר מלין על ההבדל לרעה בין חוות הדעת הנ"ל לבין חוות דעת קודמת שניתנה בשנת 2012 ולפיה מסוכנותו המינית של העותר היתה בינונית גבוהה, וזאת חרף הטיפולים המוצלחים שעבר כפי שעולה ממכתבה של ראש תחום עו"ס בבית סוהר איילון שצורף לכתב התשובה הקודם.

עיון בחוות דעת מב"ן מעלה כי מב"ן לא התעלם כלל ועיקר מחוות דעתו הקודמת משנת 2012 ומההליך הטיפולי שעבר העותר מאז ועד היום.

חרף ההליך הטיפולי וטיפול הגמילה שעבר העותר, העריך מב"ן כי אמנם הוא שיתף פעולה בהליך הטיפולי אך את עבירות המין הוא מייחס לחלק מניהול אורח חיים של נרקומן ולא מצליח להסביר את מעגל התקיפה שעומד בבסיסן. לכן התרשמו גורמי מב"ן כי העותר לא יוכל לזהות תמרורי אזהרה ומצבי סיכון רלוונטיים לעבירות המין, וחברתו ומשפחתו לא יוכלו לעזור לו בכך.

לאור התרשמות מב"ן, שהוא הגורם המקצועי הרלוונטי בכל הקשור להוצאת עבריין מין לחופשות, החלטת המשיב שלא להוציא את העותר לחופשות היא החלטה סבירה ואני דוחה את העתירה.

מחוות דעת מב"ן עולה כי העותר טרם שולב בקבוצה ייעודית לעברייני מין וחזקה על מב"ן שיבחן את התאמתו להשתתף באותה קבוצה במועד המתאים כפי שייקבע על ידי מב"ן.

ניתנה והודעה היום, ג' אדר ב' תשע"ד, 5 מרץ 2014, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

2

הוקלדעלידיטלישמואל