1

בפני עתירת אסיר נגד ההחלטה המנהלית שדחתה את בקשתו לצאת לחופשה.

נימוקי העתירה

·        לעותר אושרו חופשות בעבר. לאחר שיצא ל - 4 חופשות, הופסקו חופשותיו בנימוק של חמ"ן שלילי.

·        לעותר אין כל ידיעה אודות החמ"ן השלילי.

·        התנהגותו של העותר בתוך כותלי הכלא חיובית. שוהה באגף נ"ס מזה תקופה של יותר משנתיים. עובד במפעל המתפרה של הכלא. מבצע את המוטל עליו לשביעות רצון הממונים.

·        העותר סיים קבוצה טיפולית.

·        גורמי הטיפול ממליצים על הוצאתו לחופשה.

·        בעת שיצא לחופשות, מילא העותר אחר תנאי החופשה.

העותר הינו אסיר פלילי, מרצה עונש מאסר של 6.5 שנים, לאחר שהורשע בעבירות נשק, סחר, ייצוא וייבוא של סמים. מועד ריצוי מלוא תקופת המאסר - 6/6/18. מסווג לקטגוריה ב/1.

2

כתב התשובה

בקשת העותר לחופשה נדחתה בשל התנגדות גורמי המודיעין בשב"ס ושל משטרת ישראל.

גורמי המודיעין בשב"ס מציינים כי לחובת העותר הצטבר לאחרונה מידע מודיעיני שלילי ומוצלב, שעניינו המשך פעילות פלילית. משטרת ישראל מתנגדת אף היא נוכח מידע מודיעיני משטרתי המצביע על המשך פעילות פלילית, בנוסף למידע של מודיעין שב"ס.

דיון

עיינתי בחומר המודיעיני שהוגש לעיוני. ידיעה מס' 2421121 משנת 2017 מצביעה על כך שהעותר ממשיך לקיים פעילות בעלת אופי פלילי, גם מתוך הכלא. מדובר בידיעה ברמת ערכיות ומהימנות גבוהה. ידיעה שהוצלבה עם מידע נוסף - ידיעה מס' 2396859, גם כן משנת 2017.

מידעים אלה מתיישבים היטב עם מידעים קודמים בעניינו של העותר באותו עניין. גם המידע המשטרתי מצביע על המשך עיסוק פלילי של העותר.

שלילת חופשות מאסיר הממשיך בהתנהלות שלילית ופלילית, תואמת את הוראות "פקנ"צ החופשות". אסיר הממשיך להחזיק בהתנהלות פלילית איננו זכאי לפריבילגיה של יציאה לחופשה.

ההחלטה המנהלית הינה סבירה בנסיבות העניין ואין מקום להתערבות שיפוטית בה.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ז, 30 יולי 2017, בהעדר הצדדים.