1

בפני כב' השופט ד"ר רון שפירא, סגן נשיא

הרקע לעתירה וטענות הצדדים:

העותר הגיש עתירת אסיר שעניינה בתנאי חופשה שנקבעו בעניינו והינם שונים מאלו שנקבעו בעניינו בעבר.

העותר מרצה עונש מאסר למשך 20 שנים בגין עבירות מין, חטיפה ואיומים. עד היום ריצה את רוב מאסרו. אין זו העתירה הראשונה בה הוא מבקש לשלבו בסבב חופשות באותם תנאים שהושתו עליו בעבר. חופשותיו של העותר הופסקו למשך למעלה משנה לאחר שנפתח נגדו תיק בגין עבירות אלימות שבוצעו לכאורה במהלך היותו בין כתלי הכלא. בהחלטת בימ"ש זה מיום 21.5.2017 בעת"א 21998-04-17 הוחזר העותר לסבב חופשות.

כאמור, העותר טוען כי יש לשלבו בסבב חופשות באותם תנאים שהושתו עליו בעבר. נטען כי מעולם לא הפר תנאי חופשה ותמיד חזר מחופשותיו בזמן. כן נטען כי בהחלטה שניתנה בעתירתו הקודמת (64935-06-17) נקבע כי על המשיב לבחון את זירוז החזרת העותר לסבב חופשות בתנאים שהושתו עליו בעבר. נטען כי העותר עומד בפני סיום מאסרו ומנסה להכין את הקרקע לסיום המאסר והליכי שיקום, אך המשיב מונע זאת כאשר אינו משלב אותו בחופשות בתנאים שהיו בעבר.

2

המשיב טוען כי עתירה זו הוגשה מספר ימים לאחר החלטת ביהמ"ש בעתירה הקודמת של העותר. על כן, נטען כי יש למחוק את העתירה על הסף. נטען כי המשיב יפעל לקצר את הזמנים לבחינת תנאי החופשות של העותר. נטען כי על העותר לצאת לחופשה נוספת או שתיים נוספות, במקום 6 חופשות נוספות, על מנת לבחון התנהלותו במהלך החופשות, ולאחר מכן ייבחנו שוב תנאי החופשות. על כן, נטען כי המשיב פועל בהתאם להחלטת ביהמ"ש בעתירה הקודמת. באשר לבקשתו של העותר לצאת לחופשת חג בראש השנה נטען כי העניין נבחן על ידי המשיב וכי העתירה אינה עוסקת בכך.

דיון ומסקנות:

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החומר שהוגש לעיוני הגעתי למסקנה כי יש לדחות את העתירה שכן לא ניתן לקבוע בנסיבות המקרה כי החלטת המשיב הינה בלתי סבירה או כי נפל בה פגם המצדיק התערבות.

כאמור, סיווגו של העותר שונה והוא הוצא מסבב חופשות בשל תקרית אלימה שארעה בין כתלי בית הסוהר. בגין תקרית זו הוגש כתב אישום והתיק מתנהל וטרם הסתיים בהכרעת דין. בימ"ש זה הורה בעבר למשיב להחזיר את העותר לסבב חופשות. בימ"ש זה אף עמד בהחלטות קודמות על מערכת היחסים העכורה בין העותר לבין גורמי שב"ס וטענותיו של העותר להתנכלות מצד גורמי שב"ס.

כן נקבע, במסגרת העתירה הקודמת שהוגשה לבימ"ש זה, כי עצם ההחלטה להחזיר את העותר לסבב חופשות תחת תנאים מגבילים ובהדרגה להסיר את התנאים המגבילים, לאחר שיושב האמון, איננה מהווה החלטה בלתי סבירה או בניגוד לנהלים או לדין. לגורמי שב"ס והמשטרה הסמכות, כמו גם החובה, לבחון לפני כל הוצאת אסיר לחופשה אם יש נתונים חדשים לעניין אותו אסיר שיש בהם כדי להשפיע על הערכת מסוכנות ומכלול השיקולים שיש להביא בחשבון בעת הוצאת אסיר לחופשה. על כן, נקבע בהחלטה קודמת כי לא נפל בהחלטה להסיר את התנאים המגבילים בהדרגה פגם המצדיק התערבות. עם זאת, נקבע כי לאור ההיסטוריה, ומאחר שמדובר באסיר שבמשך שנים רבות יצא לחופשות ללא הפרות, ובנסיבות העניין, כאשר מדובר באסיר שריצה את הרוב המוחלט של עונשו ועתיד להשתחרר בקרוב, על המשיב לנסות ולזרז את הליך הסרת המגבלות בעת יציאתו לחופשות.

העתירה הנוכחית הוגשה ללא שניתנה למשיב הזדמנות מספיקה ליישם את החלטת ביהמ"ש בעתירה הקודמת. כפי שהצהיר המשיב, יש לבחון את התנהלותו של העותר במהלך מספר חופשות ובמידה ויעברו ללא חריג תישקל בחיוב הקלה הדרגתית בתנאיו. כפי שציין המשיב, על העותר לצאת לעוד חופשה אחת או שתיים כדי לבחון את ההקלה בתנאים. על כן, העתירה הינה מוקדמת ועל העותר לאפשר למשיב לבחון את יציאתו לחופשה אחת או שתיים נוספות על מנת שהמשיב יוכל להחליט האם ניתן להקל בתנאים.

אשר על כן, לאור המפורט לעיל, אני קובע כי בנסיבות אלה לא נפל בהתנהלות המשיב כל פגם המצדיק התערבות ומדובר בעתירה מוקדמת שיש לדחותה.

3

בכל הנוגע לבקשת העותר לצאת לחופשת חג בראש השנה - העניין עדיין נבחן על ידי המשיב וטרם ניתנה החלטה. על כן, גם בעניין זה, מדובר בעתירה מוקדמת. עם זאת אעיר כי חזקה על שב"ס שיביא בחשבון במסגרת מכלול שיקוליו את כל השתלשלות הטיפול בענייני חופשותיו של האסיר ודברים שעלו כבר בהחלטות קודמות של בית משפט זה ויביא בחשבון גם את משמעות היציאה לחופשה בחג זה שהוא החג הפותח את השנה שבמהלכה צפוי העותר לסיים את ריצוי מאסרו הארוך.

בסיכומו של דבר, העתירה נדחית.

המזכירות תעביר עותק החלטה זו לב"כ הצדדים ולעותר באמצעות שב"ס.

ניתן היום, כ' אלול תשע"ז, 11 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.