עת”א 70303/11/17 – עמיר בניזרי, נגד שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר – זימונים,מדינת ישראל
|
בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים |
|
|
|
|
|
עת"א 70303-11-17 בניזרי(אסיר) נ' שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים ואח'
|
|
1
|
בפני |
כבוד השופט יוסף בן-חמו
|
|
|
העותר |
עמיר בניזרי,
|
|
|
נגד
|
||
|
המשיבים |
1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים 2. מדינת ישראל
|
|
|
החלטה
|
||
האסיר הגיש ביום 30/11/17 עתירה נגד החזקתו בהפרדה.
נימוקי העתירה
· בעקבות עתירה שהגיש העותר נגד החלטה מנהלית שלא לאשר לו חופשה חריגה לרגל הולדת בנו, הוא הוכנס להפרדה בתנאי ענישה, כשזכויותיו כאסיר נשללות ממנו.
· העותר חש ששב"ס מעניש אותו על לא עוול בכפו.
תגובת המשיבה
· המשיבה ביקשה למחוק את העתירה על הסף משום שהעותר הועבר לבית סוהר אחר - "כרמל" ושובץ באגף רגיל ביום 14/12/17. בכך קיבל העותר את הסעד שביקש "להפסיק להחזיק את העותר בהפרדה ובתנאי ענישה".
· העותר מסרב להשתלב באגף רגיל בבית סוהר "כרמל". ביום 14/12/17 נדון משמעתית לאחר ששרף עיתון דרך אשנב התא.
2
לכתב התשובה צורפה החלטת ועדת ההעברות מיום 28/11/17 שהתכנסה בנימוק : "בהמשך לבקשתנו מיום 27/11/17 לגבי הנדון קיים חמ"ן שלילי עדכני ובתוך כך כלפיו כוונות פגיעה מצד אחרים, האסיר כעת שוהה באגף קליטה. לאור האמור נדרשת העברתו בהקדם מצלמון". הוחלט להעבירו לוועדה מחוזית לניהול אסירים.
כמו כן, צורף דוח דיון משמעתי מיום 20/12/17 לפיו נדון העותר משמעתית ל - 7 ימי בידוד שהסתיימו ביום 26/12/17 ואזהרה חמורה.
בדיון שנערך במעמד הצדדים ביום 26/12/17, אישר ב"כ העותר שאכן הוא הועבר מכלא צלמון, אך טען כי העברתו איננה מכשירה את התנהלות בית הסוהר כפי שהתנהלו בתקופה בה שהה בתנאי ענישה/הפרדה תוך נטילת זכויות.
ב"כ המשיב הכחיש את הטענה שהעותר הוחזק בתנאי ענישה ו/או הפרדה. בעניינו של העותר הצטבר חמ"ן שלילי המצביע על סכסוכים באגף וכוונות פגיעה בעותר. על כן, כצעד מניעתי ראשוני הוא הוצא מהאגף בו שהה, הועבר לאגף קליטה והושם בתא לבד. בניגוד לטענת העותר בדבר שלילית זכויות, היה לעותר טלפון כמעט צמוד שעמד לרשותו באגף הקליטה, היתה לו מקלחת נגישה, טלוויזיה, קיבל טיול, קנטינה, ביקורים כולל פתיחת ביקור בסוף הביקור.
דיון
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, ולאחר עיון בחומר החסוי שהוגש לעיוני ובחוות דעת מודיעין שב"ס, נחה דעתי שהיה זה נכון להוציא את העותר מהאגף בו שהה, לצורך שמירה על שלומו ולצורך הבטחת הסדר והמשמעת בבית הסוהר.
מחוות דעת שב"ס מיום 25/12/17 עולה שהתנהלותו של העותר בבית סוהר "כרמל" הינה מתוך רצון שלא לשהות בבית סוהר "כרמל" כיוון שהדבר מכביד מבחינתו על מאסרו בשל הנסיעות הארוכות למחוז הדרום, שם מתנהלים התיקים בעניינו.
קצינת האסירים הגב' קורבר מציינת בהתייחסותה שהעותר קיבל במהלך שהותו באגף הקליטה את ההטבות הניתנות לשאר האסירים.
לא מצאתי עילה להתערבות שיפוטית.
התנהלות הרשות המנהלית והחלטותיה היו סבירות על רקע המידעים והתנהלותו של העותר.
העתירה נדחית.
3
ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ח, 04 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.
