1

#1#>

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

בפנינו עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים מיום 26/5/2014 בה דחתה הועדה את בקשת העותר לשחרור מוקדם.

ב"כ העותר ביסס עתירתו על מספר טעמים ביניהם העובדה שהועדה סברה שאין המדובר במאסרו הראשון של העותר מאחורי סורג ובריח, בעוד שבדיקה מדוקדקת העלתה כי אותם מאסרים קודמים אליהם התייחסה הועדה הם כאלה שהעותר ריצה בפועל היו למעשה מאסרים מותנים. עוד נטען כי התכנית אותה הציג העותר - התכנית הפרטית של מרכז התחלה חדשה, הינה תכנית טובה והעותר מראה כיום נכונות לטפל בבעיותיו ויש לעניין זה משקל.

עניין נוסף אליו הפנה ב"כ העותר, הינו החמרה במצבה הרפואי של בתו של העותר, כאשר הוטעם בעניין זה כי חלק מאותה החמרה נגרם בשל הקושי של הבת להתמודד עם עובדת מאסרו של אביה.

ב"כ המשיבה בתגובתה ציינה כי המדובר בעותר שלו הרשעות תעבורה רבות אשר לא עבר כל הליך טיפולי בין כתלי הכלא ועל כן אין מקום להתערב בהחלטת הועדה, אם כי בדיון שבפנינו אישרה כי נפלה טעות בעניין המאסרים הקודמים הן בהחלטת הועדה והן בתגובת המשיבה לעתירה במובן זה שזהו אכן מאסרו הראשון של העותר מאחורי סורג ובריח.

בחינת החלטת הועדה מלמדת כי החלטתה מבוססת ועל פני הדברים אין מקום להתערבותנו.

2

עם זאת, מצאנו לנכון להורות כי יתקיים דיון מחודש בתוך שבועיים ימים בפני ועדת השחרורים וזאת בשל מספר נסיבות ובהן העובדה שהועדה סברה שאותם שני מאסרים קודמים רוצו בפועל בעוד שמדובר במאסרים מותנים; החלטת הועדה נעדרת התייחסות קונקרטית לתכנית הטיפול הפרטית של מרכז התחלה חדשה, אשר על הועדה להידרש אליה; ולאור הטענות בדבר החמרה במצבה הרפואי של הבת אשר יש מקום שיובאו בפני הועדה תוך הצגת מסמכים מתאימים. בעניין זה יאמר כי על פני הדברים, לאור המסמכים שהוצגו לנו, גם אם המדובר במסמכים ישנים, בשים לב לתמונת המצב העולה מאותם מסמכים, יש מקום שהועדה תתן את דעתה על האמור.

אשר על כן, על הועדה לזמן אליה את העותר לדיון מחודש תוך שבועיים מהיום ולבחון עניינו של העותר בשים לב לכל הנאמר לעיל.

ניתנה והודעה היום כ"ז סיוון תשע"ד, 25/06/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי טובה שרגא