1

נוכחים:

העותר ובא כוחו עו"ד שאדי כבהא

ב"כ המשיב 2 עו"ד רוני שוהם עידן

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר, גרוש ואב ל - 4 ילדים, מרצה עונש מאסר שני למשך 28 חודשים בגין סחר בסמים והפקעת עבודות שירות והוא מלין על החלטת המשיבה 1 (להלן: "הוועדה") מיום 30.4.14 שדחתה את בקשתו לשחרור על תנאי בתנאי תכנית טיפולית של ד"ר שני.

ב"כ העותר טוען בכתב העתירה ובטיעוניו בפנינו כי שגתה הוועדה כאשר ביססה את החלטתה על חומרת מעשיו של העותר ולא נתנה דעתה להליכי שיקום שעבר במסגרת מאסרו ולתכנית הטיפולית של ד"ר שני, שיש בה כדי לאיין את מסוכנותו.

במהלך הדיון בפנינו הציג ב"כ העותר מכתב של ארוסתו של העותר שמבקשת לעזור לה כי אחרי פטירת אמו של העותר במהלך מאסרו, לאחר החלטת הוועדה, רק היא וקרובות משפחתה מטפלות בילדיו והעותר אמור לפרנס אותן מעבודתו בנגרות.

ב"כ המשיב 2 מתנגדת לשחרורו המוקדם של העותר וטוענת כי מדובר באסיר רצידיביסט, שביצע את העבירות נושא מאסרו במהלך ביצוע עבודות השירות וגם ממאסרו הקודם שוחרר על תנאי לאחר שהציג בפני הוועדה תכנית שיקום פרטית אך הוא חזר לעבור עבירות.

לטענת ב"כ המשיב, העותר אינו ראוי לאמון וגם בתכנית הפרטית שהוצגה בפני הוועדה אין די כדי לאיין את מסוכנותו שכן היא כוללת מפגש שבועי אחד בלבד ואיננה מתייחסת לכשלים שעולים מהתנהגותו.

2

עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מעלה שהיא סמכה את דחיית בקשת העותר להשתחרר על תנאי על שניים מאלה: דו"ח גורמי הטיפול בכלא לפיו העותר הוא בעל ערכים עבריינים וקיימת אצלו מוטיבציה ראשונית בלבד לשנות את אורח חייו.

העותר שולב לתחילת מאסרו בתכנית גמילה מסמים אך נפלט ממנה לאחר שנמצאו בבדיקת שתן שביצע שרידי חשיש ופרט לכך לא עבר תכנית שיקומית בכלא.

מידעים חסויים שהוצגו בפני הוועדה ובפנינו מהם עולה כי העותר התנהג התנהגות אלימה בין כתלי בית הסוהר והחזיק בחפץ אסור.

מדובר במידעים שהינם מהזמן האחרון יחסית ויש בהם כדי ללמד את מסוכנותו של העותר באם ישוחרר על תנאי, מעבר לשימוש ולסחר בסמים נושא מאסרו.

גם מבלי להקל ראש בתכנית הטיפולית של ד"ר שני שהוצגה בפני הוועדה ובפנינו, הרי לאור העובדה שהעותר שוחרר על תנאי ממאסר קודם וחזר לסורו חרף התכנית הטיפולית הפרטית ששוחרר בה, ובהעדר הליך טיפולי בין כתלי בית הסוהר, אין בתכנית הטיפולית כדי לאיין את מסוכנותו של העותר.

איננו מקלים ראש בנסיבותיו האישיות של העותר, במיוחד לאחר פטירת אמו, ובכך שהוא יצא לשתי חופשות אך אין באלה כדי להפוך את החלטת הוועדה להחלטה בלתי סבירה שמצדיקה התערבות ערכאה שיפוטית.

אנו דוחים את העתירה.

ניתן והודע היום כ"ד סיוון תשע"ד, 22/06/2014 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.