1

נוכחים:

העותר וב"כ עו"ד תומר סבג

ב"כ המשיבים - רב כלאי, מתמחה, דניאל אלימלך ועו"ד כנרת צימרמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

עניינה של העתירה, העברת העותר מבית סוהר בו הוא שוהה היום לכלא אשל הקרוב למקום מגורי משפחתו בדרום. הטענה העיקרית הינה כי למשפחתו, חסרת יכולת כלכלית להגיע לכלא בו הוא שוהה היום, את אמו לא ראה מאז שהגיע לכלא כאן, שזה בערך כשנה, בשל הקשיים הכלכליים והפיזיים.

המידע הקיים בפני ביהמ"ש, לטענת ב"כ העותר, הוא ישן, שכן הוא מתייחס לתקופה קודמת לתקופת שהייתו במתקן הנוכחי.

על יסוד כל אלה מבקש להתערב בהחלטת שב"ס ולהורות על העברת העותר.

העותר עצמו, שפוט למאסר עולם בלתי קצוב בגין הרשעתו בעבירת רצח, קשירת קשר לביצוע פשע, ואחזקת נשק, וזאת החל מיום 18.1.09.

2

לגופה של העתירה, בשורה ארוכה של פסקי דין הוחלט בביהמ"ש העליון, כי אין לאסיר זכות קנויה לגבי מקום הכליאה שלו. ההחלטה להעבירו מכלא אחד למישנהו אינה פוגעת בזכות יסוד שלו, ואין בה כדי לבסס עילת תביעה או עתירה. ראה רע"ב 1004/12 פרנסואה אבוטבול נ' מדינת ישראל.

עוד על פי הפסיקה, העברת אסירים בין בתי הסוהר ברחבי הארץ הינה החלטה של הדרג המנהלי המקצועי בבית הסוהר, הינה החלטה מורכבת כאשר העברת אדם אחד מחייבת לעיתים העברת מספר אסירים אחרים, הן לאור ידיעות מודיעיניות, סכסוכים בתוך הכלא, בעיות רפואיות וכו'. אל יחשוב מאן דהוא כי מלאכת שיבוץ האסירים והעתקת מקום כליאה מאחד למשנהו, מלאכה קלה היא. נהפוך הוא. ומסיבות אלה ובהיות העברה תוצאה של שיקול דעת מנהלי, דרך כלל, בית משפט לא יתערב, וזאת כל עוד ההחלטה סבירה, ובענייננו לא הוצגה חוסר סבירות כלל ועיקר.

הנימוק העיקרי להעברה לכלא אשל נעוץ במצבה הכלכלי של משפחת העותר. סיבה זו מתקיימת באחוז גבוה מאוד של אסירי שב"ס המבקשים לשהות במתקן כליאה הסמוך למקום מגוריהם, אך כאמור, בהיות ההחלטה מנהלית, בית המשפט לא יתערב בה ולא יעדיף אסיר פלוני בשל נסיבות כלכליות על פני אסיר אלמוני הטוען לאותן נסיבות כלכליות.

מכאן שנסיבות כלכליות לא תהוונה נימוק להעברת אסיר למתקן כליאה קרוב למקום מגוריו.

העתירה נדחית.

ניתנה והודעה היום ט"ז אייר תשע"ה, 05/05/2015 במעמד הנוכחים.