1

נוכחים:

העותר

ב"כ המשיבים - עו"ד מוזי יצחקי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העתירות שנקבעו להיום, כולן הוגשו בחודש מאי, היום אנו נמצאים במועד 16.6.15, קרי, בתוך חודש העתירות נשמעות בפועל. מכאן שאין שחר לטענת העותר, כי עד שהעתירות נלקחות ממנו, חולפים 3 שבועות.

מעת שמוגשת עתירה לביהמ"ש, איננה נשמעת בתוך שבוע אלא בחלוף חודש לערך.

מכאן שאני דוחה טענת העותר.

האגרה תשולם.

ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ה, 16/06/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

החלטה

עניינה של העתירה, פגיעה בזכויות העותר במסגרת האגף בו מוחזק, לטענתו, נמנעו ממנו רכישות בקנטינה למשך 60 יום בגין דין משמעתי שבוטל.

דינה של העתירה להידחות.

העותר נשפט בדין משמעתי ונשללה טובת הנאה בת 30 יום מ-11.3.15 עד 11.4.15 לרכישות בקנטינה. טענתו כי הדין בוטל נכונה היא, אלא שהדין המשמעתי בוטל ביום 21.4.15, לאחר שתמה תקופת הענישה.

לטענתו כי הוענש בתקופה של 60 יום שלילת רכישה בקנטינה, הרי שטענה זו אינה נכונה, לאחר שעיינתי בדוח הנהלת החשבונות, ממנו עולה כי ב-19.4.15 בוצעו רכישות בקנטינה בגינן חוייב בסכום של 411.30 ₪ וב-5.5.15 בוצעו חיובי קנטינה בסכום של 1,079.90 ₪.

העתירה נדחית.

אגרה תשולם.

ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ה, 16/06/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

העותר בכתב הלין על אי קיומם של ביקורים פתוחים, כאשר על פי הפקנ"צ, ככלל, הביקורים סגורים אלא אם כן הורה מפקד היחידה אחרת, כפוף ליכולת המתקן.

לאור 3 דיונים משמעתיים שצבר, על פי תשובת המשיב, בגין התנהגות לא ראויה, אינו זכאי לביקור פתוח.

מדובר באירוע מיום 17.5.15, אירוע מיום 15.4.15 ואירוע מיום 10.3.15.

בנסיבות אלה , העדר אישור ביקור פתוח הינה החלטה סבירה שאין להתערב בה.

3

אגרה תשולם.

ניתנה והודעה היום כ"ט סיוון תשע"ה, 16/06/2015 במעמד הנוכחים.