1

עתירה כנגד החלטת נציב שב"ס מיום 18.5.15

שמענו את טענות הצדדים בקשב רב. לא מצאנו כי לעותר לא ניתנה זכות טיעון בפני נציב שב"ס כטענת סנגורו. הסנגור אמור היה לדעת כי העותר זכאי לפנות לנציב ולבקש שחרור מוקדם. במקום זאת, פנה העותר בעצמו, כאשר מאן דהוא כתב עבורו את הפנייה לנציב והוא חתם עליה. בכך מיצה את זכות טיעונו בפני הנציב. לו סבר, כי עליו להוסיף ולטעון, הרי יכול היה לבקש מסנגורו שיכתוב מכתב פניה מפורט כחוכמתו כי רבה.

לגוף העניין, בחנו את החומר שעמד בפני הנציג בעיון רב וכך גם את דו"חות המידע הסודיים. כל אלה מלמדים על אסיר חסר גבולות, הנוהג בין כותלי הכלא, בין כלפי אנשי שב"ס ובין כלפי חבריו האסירים, באלימות חסרת מעצורים. אף בבית המשפט (בהליך הפלילי) הוא התנהג בצורה פורצת גבולות.

כן מצאנו כי הוא ממשיך בפעילות פלילית בין כותלי הכלא.

כל אלה, מלמדים על אסיר מסוכן וחסר מעצורים, אשר לא הוכיח עצמו כראוי לשחרור וכי מסוכנותו קיימת ועומדת.

על כן, אנו דוחים את העתירה.