1

נוכחים:

ב"כ העותר עו"ד ג'אן עאודה זביידי

ב"כ המשיב 2 עו"ד אלעזר

[פרוטוקול הושמט]

פסק דין

העותר מרצה עונש מאסר שלישי למשך 39 חודשים בגין חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת וביצוע שירות עבור התאחדות זו נושא תיק פלילי 3645/11 (בית משפט הצבאי ביהודה) והוא מלין על החלטת המשיבה ( להלן: "הועדה") מיום 19.2.14 שדחתה בקשתו לשחרור על תנאי.

ב"כ העותר טוענת בכתב העתירה ובטיעוניה בפנינו כי שגה בית משפט קמא כאשר קבע כי שחרורו של העותר עלול לסכן אחרים שכן קביעה זו לא מבוססת על מידע עדכני אלא על התנהגותו של העותר נושא מאסרו, שאיננה התנהגות חמורה בהתחשב בעובדה שהעותר לא מילא תפקיד רשמי בהתאחדות הבלתי מותרת אלא עסק רק בהפצת כרוזים.

ב"כ העותר טוענת כי התנהגותו של העותר במהלך מאסרו חיובית, לאחר שחרורו המוקדם הוא מתכוון לחזור ללמוד באוניברסיטה והעובדה שלא קיבל טיפול במהלך מאסרו ולא הוכנה עבורו תכנית שיקומית, נעוצה בכך שהוא אסיר בטחוני.

ב"כ המשיב מתנגד לשחרורו המוקדם של העותר ומצביע על עברו הפלילי בעבירות דומות, כפי שעולה מגיליון ההרשעות הקודמות שצורף כנספח ה' לעתירה וכן הוא מצביע על הדברים שנכתבו לגביו בגזר הדין נושא מאסרו.

2

ב"כ המשיב הציג בפנינו מידע חסוי של שב"ס וחוות דעת שב"כ מהם עולה כי העותר עדיין קשור לארגון החזית העממית לשחרור פלשתין ושחרורו המוקדם יסכן את בטחון מדינת ישראל.

לטענתו, העותר לא נרתע מביצוע העבירות נושא מאסרו למרות שריצה עונשי מאסר בעבר וכאשר מאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו.

עיון בהחלטת הועדה נושא העתירה מעלה כי היא אכן ייחסה חומרה לעבירות הביטחוניות שביצע העותר שפוגעות באושיות השלטון והמדינה, אך זאת כדי ללמוד על מסוכנותו של העותר ועל הסיכון הכרוך שיש בשחרורו המוקדם, גם אם חודשיים ימים מועד שחרורו המלא, לבטחון המדינה ולשלום הציבור.

גם אם לא נזקוף לחובתו של העותר את העובדה שלא הוכנה לגביו תכנית שיקום וגם אם נתחשב במצבו הרפואי והמשפחתי, אין בכך כדי לגרום לנו להחליט שהחלטת הועדה נושא העתירה היא בלתי סבירה או לא מוצדקת, שכן מתיאור מעשי העותר בגזר הדין ומחוות דעת שב"כ עולה כי העותר עדיין מסוכן לבטחונה של מדינת ישראל ומשכך, אינו ראוי לשחרור מוקדם.

אנו דוחים את העתירה.