ק"פ 40310/12/22 – שמואל יוסף שארר נגד משה יוסף מאיר מנדלזון,ישראל ינקלביץ,משה אפרים צישינסקי,שמחה בונים שמיט
בית משפט השלום בירושלים |
|
|
|
ק"פ 40310-12-22 שארר נ' מנדלסון ואח'
תיק חיצוני: |
בפני |
כבוד השופט פאול שטרק
|
|
קובלים |
שמואל יוסף שארר |
|
נגד
|
||
נאשמים |
1. משה יוסף מאיר מנדלזון 2. ישראל ינקלביץ 3. משה אפרים צישינסקי 4. שמחה בונים שמיט
|
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
בית המשפט רושם בפניו הגשת קובלנה מתוקנת ביום 30.4.23. יש לשים לב שנאשם מס' 5 כפי שרשום בקובלנה הקיימת בדיון 27.4.23 נמחק לכן יש להתאים הוכתרת במערכת.
מאחר ועו"ד אוחיון גם מייצג הקובל עליו לצרף יפוי כח בתיק עד 21.5.23.
נוכח עמדת הפרקליטות מיום 5.3.23 אין בהגשת קובלנה המתוקנת כדי להזמין בהתאם לס' 71 לחוק סדר דין הפלילי [נוסח משולב ] התשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ") עמדת הפרקליטות.
בסיום הדיון ביום 27.4.23 ניתנה החלטה בכתב בהתאם לס' 74 חסד"פ. מאחר והכותרת בהחלטה לא תאמה הצדיים בעניין ומאחר ונמחק נאשם 5 ראיתי לנכון לחזור ולהוסיף ההחלטה כלהלן: |
צו עיון בחומר חקירה בהתאם לס' 74 לחוק סדר דין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב -1982
נקבע בסעיף 74 לחוק סדר 'דין הפלילי [נוסח משולב ] התשמ"ב 1982 (להלן: חסד"פ). כלהלן:
(א) (1) הוגש כתב אישום בפשע או בעוון, רשאים הנאשם וסניגורו, וכן אדם שהסניגור הסמיכו לכך, או, בהסכמת התובע, אדם שהנאשם הסמיכו לכך, לעיין בכל זמן סביר בחומר החקירה וכן ברשימת כל החומר שנאסף או שנרשם בידי הרשות החוקרת, והנוגע לאישום שבידי התובע ולהעתיקו; בסעיף זה, "רשימת כל החומר" - לרבות ציון קיומו של חומר שנאסף או שנרשם בתיק שאינו חומר חקירה ושל חומר שנאסף או שנרשם בתיק שהוא חסוי על פי כל דין, וכן פירוט של סוג החומר כאמור, נושאו והמועד שבו נאסף או נרשם, ובלבד שאין בפירוט האמור לגבי חומר חסוי כדי לפגוע בחיסיון לפי כל דין; היו בחומר כמה מסמכים מאותו סוג העוסקים באותו עניין, ניתן לפרטם יחד כקבוצה, תוך ציון מספר המסמכים הנכללים בקבוצה;
(2) לעניין פסקה (1), חומר מודיעין שיש זכות עיון בו כאמור באותה פסקה יהיה רק חומר שמתייחס לעובדות המתוארות בכתב האישום, לתוכן עדות שאמורה להישמע בשלב בירור האשמה, לראיה שאמורה להיות מוגשת כאמור או למהימנות של עד מרכזי, ואולם חומר מודיעין שנאסף או שנרשם בתיק ייכלל ברשימת כל החומר כאמור בפסקה (1)
בהתאם לאמור בס'74 לחסד"פ בית המשפט מבהיר על קובל לפעול כלהלן:
1. לערוך ולהעביר לידי הסנגור רשימת מכלול חומר חקירה ולאשר העברת החומר לעיון הנאשמים ולאפשר לסנגור להעתיק אותו חומר.
2. יש לכלול כל חומר שבדעת הקובל להסתמך עליו בפרשת התביעה לרבות: מכלול רישומי עדי תביעה (כגון תצהירים או כל הודעה כתבוה אחרת לאו דווקא תצהיר),
3. אם בידי הקובל תיעוד בכתב או בכל דרך אחרת (כגון: דיגיטלי/הקלטות) עדויות אף אם אין בדעת הקובל לזמן אותו עד לעדות, יש לאפשר לסנגור לעיין ולהעתיק אותו חומר חקירה.
4. במידה וקיים, יש לאפשר עיון והעתקה בכל אמירה מכל נאשם אשר ברשות הקובל בין אם בכתב או בדרך כל תיעוד אחר.
5. במידה וקיים כל ראיה אחרת שאינו עדות (כגון תמונות, תעודות מקצועיות (כגון רפואית) וכו', כל חוות דעת מומחה, חומר דיגיטלי וכו' בין אם בכוונת הקבל להגיש ראיות אלו או לאו, יש לאפשר לסנגור לעיין ולהעתיק אותו חומר.
6. בהליך עיון והעתקת חומר חקירה בהתאם לס' 74 לחסד"פ יש לכלול כל ראיה שיש בא פוטנציאל כדי לזכות הנאשם אפילו אם אין בדעת הקובל להגישה בפרשת התביעה (ראה: ע"פ 8561/22 פלוני נ. מדינת ישראל פורסם 12.1.23 פיסקה 16 סיפא המפנה ל( Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 (1963)).
הצדדים יתאמו מועד כדי להשלים המוטל עליהם ביחס לחשיפת חומר חקירה כאמור לעיל.
הצדדים יודיעו עד 12.6.23 על סיום הליך עיון בחומר חקירה.
כל בקשה ביחס לסעיף 74 או ס' 108 לחסד"פ תוגש עד 5.6.23.
ניתנה היום, י' אייר תשפ"ג, 01 מאי 2023, בהעדר הצדדים.
