הקובל הגיש קובלנה פלילית כנגד הנאשמת.

הקובלנה מתייחסת למעשים שונים מצד הנאשמת בעקבות הליך אזרחי שהתנהל בין הקובל לבין אביה של הנאשמת. בקובלנה טוען הקובל כי הנאשמת עשתה שימוש במסמך מזויף, ופעלה לבידוי ראיות.

הקובלנה כוללת מספר עבירות מחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן - חוק העונשין), כדלקמן: סעיף 238 שמתייחס לבידוי ראיות, סעיף 418 שמתייחס לזיוף מסמך, סעיף 420 שמתייחס לשימוש במסמך מזויף, סעיף 427 שמתייחס לסחיטה בכוח וסעיף 452 שמתייחס להיזק בזדון.

התוספת השנייה לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 מפרטת בגין אילו עבירות ניתן להגיש קובלנה. הסעיפים המפורטים בקובלנה שבפניי לא נכללים בתוספת השנייה, למעט סעיף 452 לחוק העונשין שעניינו היזק בזדון שכן נכלל בתוספת.

לפיכך, ברור כי לא ניתן לדון בקובלנה בנוגע לסעיפי עבירה שאינם נכללים בתוספת השנייה.

אשר לסעיף 452 לחוק העונשין שעניינו, כאמור, היזק בזדון שאכן נכלל בתוספת השנייה - סעיף זה מגדיר את מעשה העבירה באופן הבא: "ההורס נכס או פוגע בו במזיד ושלא כדין, דינו....". עיינתי בקובלנה ולא מצאתי בה תיאור עובדתי לנזק או הרס של נכס שהנאשמת ביצעה במזיד באופן שיכול לבסס יסודות העבירה. ומכאן, שהקובלנה לא מגלה מעשה עבירה.

מעבר לכך, הקובלנה אינה כוללת פירוט של עדי התביעה ותחת זאת צורפו אליה כל הראיות שהקובל מסתמך עליהם - בניגוד לדין, שכן בית המשפט בהליך פלילי אינו נחשף לראיות התביעה עם הגשת כתב האישום.

פגמים אלה הם פגמים יסודיים שכל אחד מהם, לא כלשכן במשקלם המצטבר, מצדיק את מחיקת הקובלנה.

אשר על כן, אני מורה על מחיקת הקובלנה וסגירת התיק.

המזכירות תמציא את ההחלטה לקובל.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשפ"ד, 28 ספטמבר 2023, בהעדר הצדדים.