בשם המבקשת:  עו"ד מחמד מוקבל

בשם המשיב: עו"ד לי בר-עמי

לפניי "בקשה בהולה ביותר לקבלת אורכה לעיכוב ביצוע צו הריסה בתיק", ותגובת המשיב המתנגד לבקשה.

עיינתי בבקשה ובתגובת המשיב, ובאתי למסקנה כי הצדק עם המשיב - דין הבקשה להידחות. כפי שציינתי בעניין אחר:

"סעיף 254ט(ד)(2) לחוק [התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 - ח' כ'] קובע באופן שאינו משתמע לשני פנים, כי 'בית המשפט לא יעכב את ביצועו של צו הריסה [...] אם העבודה האסורה אינה תואמת את התכנית החלה על המקרקעין'. ובענייננו, אין חולק כי העבודה האסורה שבעניינה הוצא הצו אינה תואמת את התכנית החלה על המקרקעין [...].

בנסיבות אלה, [...] החוק אינו מתיר לבית המשפט לעכב את ביצוע צו ההריסה המינהלי, ובכך העניין מסתיים" (רע"פ 4959/23 ג'ומעה נ' היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה, פסקאות 27-26 (26.07.2023)).

הבקשה נדחית אפוא בזאת.

  ניתנה היום, ‏ט"ז בתמוז התשפ"ד (‏22.7.2024).

_________________________

24047460_C03.docxאל