ברע"פ 79428-03-25

  בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת, מיום 26.3.2025, בע"ח 66913-03-25 (השופטת א'אבו-אסעד). ראשיתו של ההליך דנן, בבקשה שהגישה המשיבה לבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת, למתן צו שיפוטי להגבלת שימוש בבית העסק של המבקש, עד לתום ההליך הפלילי המתנהל נגדו, לפי סעיף 12ב5(ב)(1) לחוק הכניסה לישראל, התשע"ו-2016 (להלן: החוק) (ת"פ 52694-03-25; השופטת ד' שרון גרין); זאת, בהמשך לצו מינהלי קודם שהוצא בעניינו, לפי סעיף 12ב4 לחוק. ביום 25.3.2025, דחה בית משפט השלום את הבקשה, תוך שנקבע כי "העסק יישאר סגור עד [...] למועד שנקבע במסגרת הצו המנהלי"; וכי "החל מיום 17.04.25 יהיה רשאי המשיב לפתוח את העסק", בכפוף לעמידה בשורת תנאים שפורטו בהחלטה.

  הן המשיבה, הן המבקש, ערערו על החלטת בית משפט המחוזי. המשיבה - על דחיית הבקשה, ואילו המבקש - על ההחלטה להותיר את צו הסגירה המינהלי בתוקפו. בית המשפט המחוזי דחה את הערעורים מזה ומזה, ומכאן הבקשה שלפנַי.

בהחלטתי מאתמול, יום 1.4.2025, ביקשתי מן המשיבה להודיע "אם ניתנת הסכמתה לפתיחת העסק של המבקש ולביטול הצו המינהלי בעניינו, מיד לאחר שימלא את כלל התנאים שציין בית משפט השלום בסעיף 23 להחלטתו". זאת, "בשים לב לאמור בהחלטת בית משפט השלום מיום 25.3.2025, ובפרט לקביעה שם, שלפיה הותרת צו הסגירה על כנו אינה עומדת בדרישת המידתיות הקבועה בסעיף 12ב6(3) ל[חוק] - אשר עמידה בה נדרשת הן לגבי הוצאת צו הגבלה מינהלי, הן לגבי מתן צו הגבלה שיפוטי".

בהודעה שהוגשה בו ביום, בישרה המשיבה כי נתונה הסכמתה להצעת בית המשפט, וזאת "מבלי להביע עמדה בסוגיות המשפטיות המפורטות בבקשה".

אשר על כן, הבקשה נמחקת בזאת, תוך שניתן תוקף של החלטה להסכמה האמורה; המבקש יוכל אפוא לפתוח את עסקו, בכפוף למילוי התנאים המפורטים בהחלטת בית משפט השלום.

ניתנה היום, ד' ניסן תשפ"ה (02 אפריל 2025).