ת"ד 2026/01/15 – מדינת ישראל נגד כרמלה חן
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה |
||
ת"ד 2026-01-15 מדינת ישראל נ' חן
|
|
11 ינואר 2018 |
1
|
תד 506747/2014 |
|
לפני כבוד השופטת רונה פרסון |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשמת |
כרמלה חן
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: רנ"ג בטי עובד
ב"כ הנאשמת: עו"ד שייח אחמד
הנאשמת: נוכחת
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשמת הורשעה, לאחר שמיעת ראיות בתיק, בגרימת תאונת דרכים עקב אי ציות לאור אדום ברמזור, נהיגה רשלנית וגרמית חבלה לגוף ונזק לרכוש.
על פי עובדות כתב האישום, הנאשמת לא צייתה לאור אדום ברמזור, חצתה את קו העצירה באור אדום חצתה את דרכו של נהג הרכב המעורב, וכלי הרכב התנגשו. כתוצאה מהתאונה, נחבלה הנאשמת וכן נהג הרכב המעורב ונזק נגרם לכלי הרכב המעורבים.
הנאשמת ילידת שנת 1947 נוהגת משנת 1982 ואין לחובתה הרשעות קודמות.
2
בהכרעת הדין, לא קבלתי את גרסתה של הנאשמת כי היא חצתה את הצומת באור ירוק, כאשר היא לא התיישבה עם יתר הראיות ועם עדותו של עד הראיה הנייטרלי. עוד מצאתי, כי בגרסתה של הנאשמת התגלו סתירות המטילות דופי באמיתות גרסתה והיא אף לא נתנה הסברים מניחים את הדעת באשר לסתירות ולא הצליחה ליישב את הסתירות, כאמור.
בטיעונים לעונש, מבקשת באת כוח המאשימה לגזור על הנאשמת בשים לב לחומרת העבירות, עונש פסילה העולה על פסילת החובה בחוק, בצירוף פסילה על תנאי וקנס.
הנאשמת, בטיעוניה לעונש, למעשה מודה, בשלב זה, כי ייתכן וטעתה ברמזור שדלק בכיוון הנסיעה שלה, כלומר ייתכן והיא הסתכלה ברמזור שפונה שמאלה במקום לרמזור שבכוון נסיעתה. עוד טענה הנאשמת, כי מדובר בצומת בעייתי ולדבריה, אירוע שום תאונות נוספות.
הנאשמת טענה לנסיבות אישיות קשות, ציינה כי היא מטפלת בבנותיה, אחת נכה שממתינה לניתוח השתלת כליה, כאשר היא זו שמטפלת בה ודואגת לכל צרכיה. עוד הוסיפה הנאשמת כי אף היא מושתלת כליה ומצבה הבריאותי לא טוב, ובנסיבות אלה בקשה, גם באמצעות בא כוחה, שלא לגזור עליה עונש של פסילה בפועל ולחילופין, לקצוב את עונש הפסילה כך שיקוצר מפסילת החובה. עוד ביקשה כי ביהמ"ש, ככל שיפסול את רישיון הנהיגה, יאפשר לה לנהוג ברכב הפרטי שלה (זה אשר היה מעורב בתאונה נשוא תיק זה).
מתחם העונש הראוי כולל פסילה בפועל לתקופה שבין 3 חודשים ועד 9 חודשים בצירוף פסילה על תנאי וקנס.
המחוקק קבע במסגרת תיקון 113 ל
אכן, נסיבותיה האישיות של הנאשמת אינן קלות ואני מקבלת את דבריה כי החיים לא הקלו עימה בשום שלב. עוד יצוין לטובתה, כי עברה התעבורתי, על פני וותק של 35 שנות נהיגה - נקי מעבירות.
3
עם זאת, העובדה כי הנאשמת עמדה על זכותה לנהל את משפטה ולשמוע את כל הראיות בתיק, ובית המשפט מכבד את זכותה של הנאשמת לנהל הגנתה עד תום, אך בד בבד עם הזכות, כאשר נשמעו גם מלוא העדויות והוצגו כל הראיות בפני בית המשפט, ובית המשפט גם שמע את עדותו של עד ראיה נייטרלי, ממנה עלה מפורשות, כי הנאשמת היא זו שנהגה באור אדום ובית המשפט התרשם כי נסיבות ביצוע התאונה אינן קלות.
בית המשפט יקבע את העונש הראוי לנאשמת במסגרת מתחם העונש הראוי בשים לב לנסיבות שפורטו לעיל.
לאחר שמצאתי כי הנאשמת ביצעה את העבירות כאשר הרשלנות אשר נובעת ממעשיה גרמה לתאונת דרכים באופן כפי שנקבע בהכרעת הדין כאשר הנאשמת לא נטלה אחריות על מעשיה, אין היא זכאית להפחתה ממתחם העונש הראוי ובית המשפט לא סבור כי יש לפחות ממתחם העונש הראוי במכלול הנסיבות, חרף נסיבותיה האישיות של הנאשמת. לאחר שבית המשפט שמע את התיק, ההקלה היא בכך שבית המשפט יקבע את העונש ברף התחתון שלו, קרי: במסגרת פסילת החובה ולא מעבר לכך.
לאור כל האמור לעיל, לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות, הטיעונים לחומרה ולקולא אני גוזרת את דינה של הנאשמת כדלקמן:
תשלום קנס בסך 2,000 ₪.
הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 1.2.18 ואילך.
אני פוסלת את הנאשמת מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים בפועל.
בית המשפט מסביר לנאשמת כי עליה להפקיד את רישיונה - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיה רישיון נהיגה עליה להפקיד תצהיר ערוך כדין, שכן הפסילה מתחילה ממתן גזר הדין אולם היא תחושב רק עם הפקדה כאמור.
הנאשמת תפקיד היום את רישיון הנהיגה שלה במזכירות בית המשפט ותוכל לנהוג היום עד השעה 15:00.
אני פוסלת את הנאשמת מקבל או מהחזיק רישיון
נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה
עבירה שעליה הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה
ל
4
ב"כ הנאשמת הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.
מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תשע"ח, 11/01/2018 במעמד הנוכחים.
|
רונה פרסון, שופטת |
