ת”ד 378/07/19 – יחיאל רפאל נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
|
|
|
ת"ד 378-07-19 מדינת ישראל נ' רפאל
תיק חיצוני: 65312/2019 |
1
בפני |
כבוד השופטת שרית זוכוביצקי-אורי
|
|
המבקש |
יחיאל רפאל
|
|
נגד
|
||
המשיבה |
מדינת ישראל
|
|
|
||
|
|
|
|
||
החלטה
|
בפניי
בקשה לפי סעיף
על פי עובדות כתב האישום המבקש נהג ברשלנות בכך שלא האט בהתקרבו למעבר חציה, לא הבחין מבעוד מועד בהולך הרגל (הנפגע), לא אפשר לו לסיים את חציית מעבר החציה בבטחה וגרם לתאונה בכך שפגע בו. כתוצאה מהתאונה נחבל הולך הרגל ונגרם לו שבר בקרסול שמאל.
טענות הצדדים
2
המבקש, טען כי קיימת אפשרות שהשבר ברגלו של הנפגע לא נגרם מהתאונה עצמה ויכול להיות שלפני התאונה הנפגע מעד ושבר את הרגל. לטענתו, מצילומי הרנטגן ומהדו"חות הרפואיים הקשורים לתאונה ניתן יהיה לגלות את מקור השבר, באמצעות בחינת אופן השבר ומיקומו ברגלו של הנפגע. לטענתו בוחן התנועה ציין בדו"ח שכתב כי המפגש בין הנפגע לרכבו של המבקש היה בצד ימין ואילו הנפגע שבר את קרסולו השמאלי.
אשר למסמכים הרפואיים הקשורים למחלת הראייה ממנה סובל לטענתו הנפגע טען המבקש, כי מהמסמכים הרפואיים של בית החולים עולה כי הנפגע מטופל בזריקות אווסטין המעידות על מחלת עיניים הפוגעת לטענתו במיקוד הראייה שלו. ברור יכולת הראיה של הנפגע דרושה להגנת המבקש.
המשיבה בקשה לדחות את הבקשה שכן לטענתה המסמכים הרפואיים אותם ביקש המבקש אינם קשורים לאירוע. אמנם בדיון התנגדה המשיבה למסירת כל החומר הרפואי הקשור לנפגע אולם מסעיף 2 לתגובתה בכתב עולה, כי לאחר שיחה עם עורך הדין של הנפגע הוסכם כי החומר הרפואי הקשור לתאונה מיום התאונה ואילך יועבר לעיון ההגנה. לטענתה גם אם קיימת בעיה בראייה של הנפגע אין מחלוקת כי הוא עמד במעבר חצייה ועל כן האחריות להבחין בו מוטלת על המבקש שהיה עליו לנקוט במשנה זהירות ולנהוג בהתאם לתנאי הדרך .
דיון והכרעה
בבקשה בהתאם לסעיף
בפסק דין מסארווה קבע בית המשפט העליון:
"כאשר אין מדובר בחומר שנתפס במהלך החקירה ישקול בית המשפט את הרלוונטיות של החומר ואת ערכו הראייתי, אל מול זכויות היסוד החוקתיות של העד שאת הפרטים הנוגעים אליו מבקשים לחשוף, ויערוך את האיזון הראוי ביניהם".
יודגש כי השיקולים הנדרשים
לשם עריכת איזון האינטרסים בהתאם לסעיף
3
המבקש מבקש לקבל לידיו חומר
רפואי הקשור לנפגע. בבקשות העוסקות במסמכים שעניינם טיפול רפואי או נפשי של עד
ההלכה היא, כי יש לערוך איזון בין זכותו של הנאשם לבין זכויותיהם של צדדים שלישיים
שבמסגרתו יש לקחת בחשבון את חיסיון מטפל-מטופל מכוח סעיף
חומר רפואי המתייחס למצב הראיה של הנפגע
לטענת המבקש בכפירתו, הנפגע התפרץ לכביש. במסגרת הדיון בבקשה זו העלה המבקש טענה נוספת לפיה הנפגע מעד לפני התאונה והחבלה לא נגרמה מפגיעת הרכב. בשלב זה, לא הצביע המבקש על קשר בין בעיית הראיה של הנפגע, ככל שקיימת, לבין הגנתו ואחריותו לתאונה המצדיק פגיעה בפרטיותו של הנפגע.
מבלי לקבוע מסמרות בעניין זה על נהג מוטלת חובת זהירות מוגברת בהתקרבו למעבר חצייה ועליו להיות ערוך למצבים משתנים, דינאמיים ואף מפתיעים בעת הנהיגה גם כאשר מדובר בהולכי רגל הלוקים במגבלות פיזיות.
המבקש יוכל לחקור את הנפגע שהינו עד תביעה בקשר לראייתו .במידה ויהיה בכך כדי לבסס צורך במידע רפואי נוסף אודות הנפגע לא תהיה מניעה לבקש מידע זה בשנית.
בשלב זה, איני נעתרת לבקשה למסירת מידע רפואי הנוגע למצב הראיה של הנפגע.
חומר רפואי מבית החולים הנוגע לשבר בקרסול
המבקש טען כי קיימת אפשרות שהשבר בקרסול שמאל של הנפגע לא נגרם מהתאונה עצמה אלא מנפילה לפני התאונה.
בשלב זה בו טרם נשמעו ונבחנו הראיות בתיק, לא ניתן לשלול אפשרות סבירה כי יש בחומר המבוקש לסייע למבקש לבסס טענתו בנוגע למקור השבר. מצבו הרפואי של הנפגע לאחר התאונה גלוי במסגרת המסמכים מבית החולים שהינם חלק מחומר החקירה שנמסר לעיון המבקש. בנסיבות אלה אייני סבורה כי מסירת חומר רפואי נוסף הקשור לטיפול בנפגע בבית החולים תהווה פגיעה חמורה בפרטיותו .
לפיכך, אני נעתרת לבקשה להעברת חומר רפואי הקשור לטיפול בנפגע לאחר התאונה.
4
אני מורה למרכז הרפואי שערי צדק, ירושלים להתיר למבקש או לב"כ לעיין בחומר הרפואי, לרבות צילומי רנטגן בעניינו של מר צבי ברנשטיין ת"ז 340897966 המתייחס לטיפול בשבר בקרסול שמאל בלבד הקשור לתאונה מיום 10.2.2019 ולהעתיקו תוך נשיאתו בהוצאות ההעתקה.
מזכירות תשלח החלטה לצדדים וגם באמצעות הפקס ותוודא קבלתה.
ניתנה היום, ט"ז טבת תש"פ, 13 ינואר 2020, בהעדר הצדדים.