1

המבקש זומן כדין ואין בבקשה כל טעם המצדיק את העדרותו מהדיון. הטענה כי הוא לא ישן בית באופן קבוע, אינה עילה לביטול פסק הדין.

מעבר לכך, ולגופו של ענין, מדובר בתאונת דרכים עקב אי ציות לאור אדום שברמזור שבכיוון נסיעתו של המבקש. למרות שהמבקש לא התייחס לסיכויי הגנה בבקשתו, וחייב היה לעשות כן, הרי שהתביעה הביאה לתשומת ליבו של ביהמ"ש כי קיים סרטון המתעד את חציית הצומת באדום על ידי המבקש, ומכאן שבדין הורשע בעבירות שיוחסו לו והינו אחראי לקרות התאונה.

בנסיבות אלה, חוששני שלא אוכל לקבל את הבקשה ואני דוחה אותה.

על המבקש להפקיד את רישיונו בתיק ביהמ"ש לאלתר, שכן הוא פסול מנהיגה ומהחזיק רישיון נהיגה ותשומת ליבו להוראת סעיף 67 לפקודת התעבורה שבצידה עונש מאסר לנוהג בפסילה ולכך שאין כיסוי ביטוחי לנהיגה בזמן פסילה.

כמו כן, על פי החוק, משנפסל, חייב הוא להפקיד את הרשיון בביהמ"ש (תקנה 556(א) לת"ת).

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ה, 18 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.