ת”ד 6010/10/14 – מדינת ישראל נגד אחמד ג’בארין
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה |
||
ת"ד 6010-10-14 מדינת ישראל נ' ג'בארין
|
|
07 מרץ 2017 |
1
|
|
|
מספר פל"א 167309201/4___ |
|
|
|
לפני כבוד השופט טל פרי |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
אחמד ג'בארין
|
||
ב"כ המאשימה: עו"ד דורסמן
ב"כ הנאשם: עו"ד ג'ברין
הנאשם
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות של אי ציות לתמרור 302 , נהיגה בקלות ראש וגרימת תאונה שתוצאותיה חבלה של ממש.
כפי שקבעתי בהכרעת הדין, גרם הנאשם לתאונת דרכים בה נפגע רוכב אופנוע , חבלות של ממש, כאשר מעדותו של רוכב האופנוע בבית המשפט וכן מהתיעוד הרפואי עולה כי הוא סבל משברים מרובים, פגיעות פנימיות ועבר אשפוז ארוך לשיקום.
התביעה הדגישה בטיעוניה את הפגיעות שנגרמו לרוכב האופנוע וכן ציינה כי מדובר בנאשם אשר נוהג משנת 2004 וצבר לחובתו 11 הרשעות קודמות.
2
התביעה עותרת לענישה מרתיעה בדמות מאסר בפועל ולו בעבודות שירות בנוסף לרכיבים נוספים הכוללים פסילה רבת שנים.
ההגנה עותרת שלא למצות הדין עם הנאשם.
ב"כ הנאשם הפנה את בית המשפט לנסיבות המקרה וחזר ושב על טענתו כי לא יתכן שרוכב האופנוע לא ראה את המשאית בה נהג הנאשם ויתכן כי תרומת רשלנותו גבוהה.
עוד הפנה ב"כ הנאשם למחדלי החקירה עליהם עמד במסגרת ניהול התיק ולבסוף ביקש כי בית המשפט לא ימצה הדין עם הנאשם ויתחשב בנסיבותיו האישיות.
הנאשם פנה אף הוא לרחמי בית המשפט ותיאר נסיבותיו האישיות , הכלכליות ועתר כי בית המשפט לא ימצה עימו הדין.
לצורך קביעת מתחם העונש ההולם, הרי יש לקבוע מידת רשלנותו של הנאשם וכן לקחת בחשבון היקף החבלות אשר נגרמו לרוכב האופנוע.
כפי שקבעתי בהכרעת הדין על הנאשם היה להבחין ברוכב האופנוע מתקרב אליו , כאשר באותה נשימה, לא אוכל להתעלם לדבריו כי ציין שעל אף שהנאשם העריך בעצמו שדה הראייה במקום, שפתוח במרחק של 150 מטרים , לא הבחין הוא כלל ברוכב האופנוע טרם התאונה.
לעניין חבלותיו של רוכב האופנוע, הרי שכעולה מהתעודות הרפואיות, מדובר בחבלות ברף הבינוני עד גבוה המצדיקות ענישה מרתיעה.
התחבטתי רבות בשאלה האם ראוי להטיל על הנאשם עונש מאסר , ולו בעבודות שירות, ואולם, סבורני, כי לאור האמור בתסקיר אשר הוגש בעניינו של הנאשם, כי ניתן להסתפק בענישה בדמות של"צ.
יחד עם זאת, הטלת רכיב של"צ , תאוזן עם החמרה ברכיבים אחרים ובהם עונש הפסילה .
ברע"פ 8767/13 שמעון לביא נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (8.12.14 ) - נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם אשר גרם לתאונה בה לא ציית לתמרור עצור ונגרמו לרוכב האופנוע חבלות של ממש , כאשר על הנאשם הושת עונש פסילה למשך 10 חודשים.
ברע"פ 7208/14 מרגוליס נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (12.11.14) - נדחתה בקשת ערעור , כאשר העונש שהוטל על הנאשם, היה 10 חודשי פסילה בפועל.
מדובר במדגם פסיקה, אולם עיון בפסיקה זו ובפסיקה נוספת , מעלה כי יש להעמיד מתחם העונש ההולם על פסילה שבין 6 ל- 14 חודשי פסילה , פסילה על תנאי , קנס וכן ענישה נלווית של של"צ ולחילופין אף מאסר בדרך של עבודות שירות.
לזכותו של הנאשם אזקוף עברו התקין יחסית , שכן, הרשעותיו, רובן ככולן הינן מסוג ברירת משפט. אין בעברו עבירה של תאונת דרכים וזאת במהלך 13 שנות נהיגתו.
העובדה כי הנאשם בחר לנהל הוכחות ולהילחם על חפותו אינה נזקפת לחובתו.
לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים לעונש, ומאחר וסבורני כי על הנאשם ייגזר עונש במסגרת המתחם, שכן, אין מקום לסטייה לחומרה או לקולא מהמתחם, אני קובע כדלקמן:
3
עבודות של"צ
הנאשם יבצע של"צ בהיקף 300 שעות על פי תוכנית אשר גובשה עבורו וזאת במסגרת עיריית אום אל פאחם שם יעבוד בתפקידי תחזוקה, מנהלה ושיפוצים.
שירות המבחן מתבקש לדווח לבית המשפט על ביצוע הצו ועל סיומו.
מובהר לנאשם כי אי ביצוע הצו, יוביל לגזירת עונשו מחדש.
קנס
- הנני גוזר על הנאשם קנס בסך 1,800 ₪.
הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ו רצופים החל מיום 5.4.17 ובכל 5 לחודש.
היה והקנס או שיעור משיעוריו לא ישולם במועד, תעמוד יתרת הקנס לתשלום מיידי ותועבר לגביה באמצעות המרכז לגביית קנסות.
ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבלת שובר תשלום.
פסילה בפועל
- הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 12 חודשים בניכוי 60 ימי הפסילה המנהלית.
רישיון הנהיגה יופקד בבית המשפט לא יאוחר מיום 1.5.17 עד השעה 12.00 וממועד ההפקדה תחושב הפסילה. גם אם לא יפקיד הנאשם את רישיונו, נחשב הוא פסול מלנהוג אך הפסילה תחושב ממועד ההפקדה בלבד. אם אין לנאשם רישיון נהיגה בתוקף, יפנה למזכירות בית המשפט.
פסילה על תנאי
- הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים
וזאת על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור אותה עבירה בה הורשע או עבירות תוספת ראשונה או שנייה.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית משפט מחוזי בלוד.
ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ז, 07/03/2017 במעמד הנוכחים.
4
|
טל פרי , שופט |
הוקלדעלידירוית אליהו