1

לפני בקשה לעיכוב ביצוע רכיב פסילה בגז"ד.

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה, בגדר הסדר טיעון, בין היתר בעבירה של נהיגה בקלות ראש. הודעה על קיומו של הסדר טיעון ניתנה ביום 23.11.16 אך לבקשת ההגנה נדחה מועד הטיעונים לעונש ומתן גזר הדין בתיק ליום 22.6.17. בטיעוני ההגנה לעונש עתר הסנגור לעכב ככל הניתן את מועד הפקדת רישיון הנהיגה של הנאשמת ואכן נקבע כי הנאשמת תפקיד רישיונה עד 5.11.17. כעת עותרת ההגנה לשוב ולעכב את ביצוע הפקדת הרישיון לתקופה ממושכת. הטעם לבקשה היא העובדה שנאשמת מנהלת עסק משפחתי ובמסגרת זו מבצעת שליחויות לכל חלקי הארץ והיא גם מסייעת לאביה החולה.

דיון והכרעה

2

החלטתי לדחות את הבקשה ללא צורך בתשובה. כעולה מסקירת ההשתלשלות בהליך, ניתנה הודעה על קיום הסדר טיעון בתיק ביום 23.11.16 והדיון נדחה, לבקשת ההגנה, תוך שבגזר הדין הוחלט - שוב, לבקשת ההגנה - כי הנאשמת תפקיד רישיונה עד 5.11.17. במלים אחרות, ממועד הודעה לבית המשפט על קיומו של הסדר הטיעון ועד למועד בו היה על הנאשמת להפקיד רישיונה על פי הסדר זה חלפה כמעט שנה קלנדרית תמימה. בראייה זו זכתה הנאשמת בעיכוב ביצוע "דה פקטו" של כשנה. יתר על כן גזר הדין התחשב אף הוא בנסיבותיה של הנאשמת שכן ניתן לה במסגרתו עיכוב ביצוע בן חמישה חודשים לערך של עונש הפסילה. עם כל ההבנה והצער לנסיבותיה של הנאשמת אינני סבור כי עיכוב ביצוע נוסף של עונש הפסילה הוא ראוי בנסיבות. וודאי שיש בעיכוב ביצוע נוסף כדי לחתור תחת התכלית המחייבת כי עונשה של הנאשמת ירוצה בסמוך ככל האפשר למועד גזירת הדין.

לאור האמור אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ז חשוון תשע"ח, 05 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.