ת”ד 8385/06/15 – מדינת ישראל נגד ויטלי בנגיס
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד |
||
ת"ד 8385-06-15 מדינת ישראל נ' בנגיס
|
|
29 נובמבר 2016 |
1
|
בפני כב' השופטת ליאת שמיר הירש |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
ויטלי בנגיס
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה המתמחה איציק חלויה ועו"ד הגר אדרי
ב"כ הנאשם עו"ד גולוב אבנר
גב' ר' ד' - הנפגעת בתיק
מר ר' ד' - בנה של הנפגעת
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
על פי הודאת הנאשם, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום, כדלקמן:
גרימת תאונת
דרכים, נזק וחבלה - עבירה על תקנה
נהיגה רשלנית - עבירה על תקנה
חבלה של ממש - עבירה על סעיף
אי מתן
אפשרות להולך רגל לחצות מעבר חציה בבטחה - עבירה בניגוד לתקנה
ניתנה והודעה היום כ"ח חשוון תשע"ז, 29/11/2016 במעמד הנוכחים.
2
|
ליאת שמיר הירש , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע בכך שביום 25.02.15 נהג ברשלנות, לא נתן את זכות הקדימה להולכת הרגל ד' ר', ילידת 1935, פגע בה עם רכבו וגרם לה לחבלות של ממש שבאו לידי ביטוי בשבר בברך ימין, שברים בצלעות ודמם קטן תוך גולגלתי.
המדובר בנאשם שוותק נהיגתו משנת 1997 ואין לחובתו הרשעות ועברו מקל מאוד.
הצדדים הגיעו להסדר, לפיו ייטענו כי יש להטיל על הנאשם פסילה, פסילה על תנאי וקנס.
בפני ביהמ"ש התייצבה נפגעת העבירה יחד עם בנה ומסרה כי היא מסכימה להסדר וכי אין לה רצון שביהמ"ש יחמיר בעונשו של הנאשם.
הנאשם עצמו אף הוא ביקש להביע חרטה ואף התנצל בפני נפגעת העבירה.
ב"כ המאשימה ביקשה מביהמ"ש להתחשב במידת הרשלנות ובתוצאות התאונה.
מנגד, ביקש ב"כ הנאשם להסתפק בעונש פסילה מינימלי, ציין כי מדובר באדם נורמטיבי, העובד כרופא בבית החולים תל השומר, מטפל באשתו החולה.
ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בעברו הנקי של הנאשם, בהיות התאונה עצמה כגורם מרתיע ומחנך עבור הנאשם.
בקביעת מתחם העונש ההולם, העיקרון המנחה הוא עיקרון ההלימה בין חומרת המעשה ונסיבותיו, מידת אשמתו של הנאשם ובין העונש אשר יוטל עליו.
3
על הענישה להרתיע את הנאשם עצמו מפני ביצוע עבירות נוספות ולהעביר מסר הרתעתי לכלל הציבור.
מידת הענישה, ראוי שתיקבע ותהיה נגזרת ממידת הרשלנות הקשורה במעשיו של הנאשם ומהתוצאות שנגרמו בעקבותיה.
בהתחשב בפסיקה הנהוגה בגרימת תאונה שתוצאתה חבלות של ממש, אני סבורה כי מתחם הענישה ההולם במקרה זה נע בין 3 חודשי פסילה, היא פסילת המינימום ויכול להגיע לשנים של פסילה, הכל בהתאם למידת הרשלנות ולמידת חומרת החבלות.
לעונש זה לעתים מצטרף עונש שיכול לנוע בין ביצוע עבודות לתועלת הציבור ועד למאסר בפועל, זאת כאשר מדובר בנאשמים אשר אינם נורמטיביים, אשר רשלנותם גבוהה ותוצאות התאונה בה היו מעורבים הנן חמורות (ראה: עפ"ת 7554-06-13, עפ"ת 28042-10-14 וכן רע"פ 7195/15).
במקרה זה מדובר בנאשם שלא הבחין בהולכת הרגל, עת חצתה במעבר חצייה ופגע בה עם רכבו.
ב"כ הנאשם טען כי מהראיות בתיק עולה שלבושה של הולכת הרגל הקשה על הנאשם להבחין בה בזמן, כך שיוכל להגיב.
תוצאותיה של התאונה אף הן היו לא קלות, שכן הולכת הרגל נחבלה חבלות של ממש.
לשמחת כולם, ניתן היה להתרשם היום בדיון כי הולכת הרגל החלימה באופן משמעותי מחבלותיה ועל אף שאין להקל בסבלה ובמצב הרפואי ממנו היא סובלת גם היום, ניתן לומר כי רף הפגיעות היה בינוני.
הנאשם הנו אדם נורמטיבי, רופא במקצועו, אשר שלמות גופם וחייהם של בני אדם הנה מקצועו.
עברו הנקי של הנאשם מעיד כי אכן מדובר בטעות חד פעמית ובנאשם אשר עצם מעורבותו בתאונה בה נפגע אדם, משפיעה באופן הרתעתי על התנהגותו.
4
לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ולאחר ששקלתי מחד, את חומרת העבירה, ומאידך, את הודאת הנאשם, עברו התעבורתי, מידת הרשלנות ותוצאות התאונה. אני סבורה כי הסדר הטיעון הולם ולכן אכבדו.
לפיכך אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:
1. קנס בסך 1,000 ₪, או 1 ימי מאסר תמורתו.
הקנס ישולם תוך 90 יום.
2. פסילה בפועל מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 5 חודשים.
הפסילה בפועל תחל לא יאוחר מיום 02.04.17, ועל הנאשם להפקיד רשיון הנהיגה במזכירות בית המשפט לתעבורה באשדוד לא יאוחר משעה 13:00 באותו מועד.
הוסבר לנאשם כי רק מרגע ביצוע ההפקדה תחל תקופת הפסילה להימנות.
לא יופקד הרישיון, יחשב הנאשם כפסול מלנהוג, אך הפסילה לא תימנה ולכן לא תסתיים.
3. פסילה על תנאי מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים.
זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ח חשוון תשע"ז, 29/11/2016 במעמד הנוכחים.
|
ליאת שמיר הירש , שופטת |
הוקלדעלידיקריןמזרחי