ת”פ 10973/03/16 – מדינת ישראל,המאשימה נגד נאסר נסאסרה,הנאשם
בית משפט השלום בירושלים |
|
ת"פ 10973-03-16 מדינת ישראל נ' נסאסרה
|
|
1
;
בפני |
כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר
|
|
בעניין: |
מדינת ישראל - המאשימה
|
|
|
תביעות ש"י
|
|
|
נגד
|
|
|
נאסר נסאסרה - הנאשם
|
|
|
ע"י ב"כ עו"ד עיסא מוחמדיה |
גזר דין |
כתב האישום
על פי עובדות כתב האישום, ביום 21.11.2015 בסמוך לשעה 13:00, הגיע הנאשם למעבר מיתר במטרה לעבור מתחומי האזור אל ישראל. במהלך הבידוק הביטחוני שעבר, שער המגנומטר התריע, והנאשם טען כי היה זה בשל החגורה שהייתה על גופו. בבדיקה נוספת שנערכה לפריט לבוש אותו החזיק הנאשם, באמצעות מכונת שיקוף, התגלתה סכין מתקבעת בבגדי הנאשם, שלא הוכח כי היא למטרה כשרה. בנוסף, במהלך בדיקתו, ועל אף שהבודקת הביטחונית שאלה את הנאשם לגבי הסכין וסיבת החזקתה, הסתיר הנאשם את דבר החזקת הסכין עד שלבסוף אמר זאת, ובכך הפריע לבודקת במהלך עבודתה הציבורית שלא כדין.
2
מהלך הדיון
הנאשם
כפר במיוחס לו בכתב האישום. לאחר שמיעת ראיות, חברתי, כב' השופטת הבכירה עינת אבמן
- מולר, זיכתה את הנאשם מביצוע עבירת הפרעה לעובד ציבור לפי סעיף
תסקיר
מהתסקיר
שהוגש בעניינו של הנאשם עולה, כי הנאשם בן 24, רווק, מתגורר עם הוריו ועובד כעצמאי
מזה כ - 6 שנים. הנאשם סיים 9 שנות לימוד, אך הפסיק את לימודיו בשל מצב כלכלי עמו
משפחתו התמודדה. אביו של הנאשם עבר אירוע מוחי בהיותו בן 18, עקב כך העביר האב
לנאשם את הבעלות על העסק שהיה בבעלותו. הנאשם מתמודד עם חובות ועוזר בפרנסת
משפחתו. הנאשם הודה בביצוע העבירה של החזקת סכין. לדבריו, ביום האירוע תיקן את
הטרקטור שברשותו, בין היתר באמצעות הסכין. לאחר שסיים את השימוש בה, הכניס אותה
לכיס ושכח להחזיר אותה לארגז הכלים. בעת הבידוק הביטחוני, שכח כי הסכין נמצאת
בכיסו, לכן השיב בשלילה, כאשר נשאל, האם נושא עליו נשק מסוג כלשהו. הנאשם מסר, כי
לא היה בכוונתו לפגוע באדם, וכי החזקת הסכין נעשתה בשגגה. שירות המבחן התרשם, כי
הנאשם מצר על מעשיו ומתקשה לתפוס עצמו כעובר על ה
חוות דעת הממונה על עבודות השירות
הנאשם נשלח לממונה ונמצא כשיר לביצוע עבודות שירות.
טיעונים לעונש
הצדדים לא הגיעו להסכמה עונשית.
3
מחד, ב"כ המאשימה טען כי יש להטיל על הנאשם מאסר קצר בעבודות שירות לנוכח מתחם ענישה שבין מאסר על-תנאי למאסר קצר לרבות בעבודות שירות. ב"כ המאשימה סבר, כי אין מקום לבטל את ההרשעה בהיעדר בסיס שבדין לכך בנסיבות העניין. הוא היפנה לפסיקה.
מאידך, הסניגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, לרבות בשאלת ביטול ההרשעה. הסניגור הדגיש את שאלת ביטול ההרשעה והיפנה לפסיקה.
קביעת מתחם הענישה - מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, מדיניות הענישה הנוהגת ונסיבות ביצוע העבירה.
אשר לערך המוגן - העבירות אותן עבר הנאשם פוגעות בערך המוגן של שמירת שלום נפשו וגופו של אדם, שכן החזקת סכין היא מעשה הטומן בחובו, בנסיבות מסוימות, פוטנציאל סיכון להתגלעות אלימות בקרב הזולת. מדובר בעבירת פשע שדינה מאסר עד 5 שנים, ומכאן שהמחוקק אמר את דברו בכל הנוגע לחשיבותה. יחד עם זאת, מידת הפגיעה בערך המוגן אינה גבוהה מבחינת הנסיבות שתוארו.
נסיבות
הקשורות בביצוע העבירה, לפי סעיף
4
מדיניות הענישה הנוהגת - סקירת הפסיקה בנסיבות דומות מלמדת על טווח עונשי רחב המוטל על נאשמים שמתחילה מאי הרשעה והטלת של"ץ עד לחודשי מאסר בודדים [רע"פ 1949/15 תקרורי נ' מ"י (מיום 2.4.2015) (עניין תקרורי)]. החזקת סכין או אגרופן היא עבירה שהענישה קיימת במנעד רחב למדיי, החל מאי-הרשעה במקרים חריגים, וכלה בחודשי מאסר בודדים, בהתאם לנסיבות המקרה. ר' למשל: בעניין תקרורי נתפסה סכין ברכבו של אדם ללא עבר פלילי, והתיק הסתיים בענישה הרשעה, של"ץ, התחייבות ומבחן; ברע"פ 3676/15 מחאג'נה נ' מ"י (מיום 8.6.2015) אושר מתחם ענישה שבין ע"ש ל-12 חודשי מאסר בנסיבות חמורות בהרבה (החזקת סכין בכלא), ובהינתן מאסר מותנה והיעדר התאמה לעבודות שירות, נגזר על הנאשם מאסר בפועל של 6 חודשים. כמובן שמהמקרה האחרון יש לגזור לקולא. ברע"פ 3446/10 עבד אלחלים נ' מ"י (מיום 6.4.2011) הפך בית המשפט העליון פסק דין של בית המשפט המחוזי שבחר להרשיע צעיר ללא עבר שנמצא ברכבו אגרופן, ביטל את ההרשעה והסתפק בשל"ץ בהיקף 200 שעות, התחייבות וצו מבחן. זהו מקרה קל יותר ממקרנו שכן מדובר באגרופן ולא בסכין.
מתחם הענישה - לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד על של"ץ ו/או מאסר על תנאי לרבות אפשרות שקילת אי-הרשעה במקרים המתאימים, עד לחודשי מאסר ספורים שניתן לבצע גם בעבודות שירות.
נסיבות
שאינן קשורות בביצוע העבירה לפי סעיף 40י"א ל
אי הרשעה - בידוע, שעה שנמצא כי נאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו, יש להרשיעו. זהו הכלל. אי-הרשעה הוא היוצא מן הכלל. בע"פ 2083/96 כתב נ' מ"י (מיום 21.8.1997) קבע בית המשפט העליון, כי אי-הרשעה תיתכן בהינתן שני תנאים מצטברים: הראשון, כאשר טיב העבירה מאפשר אי-הרשעה מבחינת שיקולי הענישה ליחיד ולרבים; השני, כאשר הנזק העלול להיגרם לנאשם מעצם הרשעתו הוא קונקרטי ובלתי מידתי בנסיבות העניין. ראו בהקשר זה גם את ע"פ 5985/13 אבן נ' מ"י (מיום 2.4.2014) בפסקאות 6 ו-7. לעניין התנאי הראשון, תנאי זה אינו מתקיים, לטעמי בנסיבות העניין, כאשר מדובר בהחזקת סכין במעבר ביטחוני, וזאת בשים לב לממצאי הכרעת הדין כפי שעמדתי עליהם לעיל. לעניין התנאי השני, הנאשם לא הצליח להוכיח כי יגרם לו נזק קונקרטי מעצם הרשעתו. כאמור, הנאשם טען כי במסגרת עבודתו הוא ניגש למכרזים מול גורמים ממשלתיים. ואולם הנאשם לא הביא אסמכתאות לכך ומכאן שלא עמד בנטל להוכיח פגיעה קונקרטית כתוצאה מהרשעתו בדין.
5
לעניין ביטול-הרשעה היפנה הסניגור לת"פ 36470-04-17 מ"י נ' עאבדין ואח' (מיום 19.6.2019). אלא שנסיבות המקרה שם שונות, שכן הייתה הצבעה על פגיעה קונקרטית בתעסוקתו הנוכחית של אותו נאשם 1. כך גם בת"פ 61366-08-16 מ"י נ' עמירה (מיום 29.1.2018), שם הוכחה במידה הנדרשת, לדעת בית המשפט שם, הפגיעה הקונקרטית בתעסוקתו של הנאשם לנוכח מסמכים שהוצגו וניתוח הפסיקה.
המיקום במתחם - בנסיבות שמניתי יש למקם את הנאשם בתחתית המתחם.
גזירת הדין
לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:
א. חודשיים מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם עבירה של החזקת סכין ו/או אגרופן, וזאת בתוך שנתיים מהיום;
ב. קנס בסך 2,000 ₪, אשר ישולם החל מיום 1.9.2019 , או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים שווים ורצופים ב-1 כל בחודש רציף ועוקב. לא ישולם תשלום במועד או לא ישולם כלל, יעמוד הקנס לפירעון מיידי ויישא הפרשי ריבית פיגורים והצמדה כחוק;
ג. 180 שעות שירות לתועלת הציבור (של"ץ), אשר ירוצו החל מיום 8.9.2019 במתנ"ס כצלנסון באשקלון על-פי התוכנית שהכין שירות המבחן ובפיקוחו. הנאשם הוזהר כי אי-קיום צו השל"ץ באופן משביע רצון עלול להביא להפקעת הצו ולדיון מחודש בשאלת גזר הדין הראוי לרבות הרשעה והטלת מאסר בפועל;
ד. התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור את העבירה בה הורשע הנאשם במשך שנתיים מהיום או חודש מאסר תמורתה אם לא תיחתם. הובהר לנאשם שמשמעות ההתחייבות היא, כי אם יעבור את העבירה בתוך התקופה שצוינה, בית המשפט שיגזור את הדין יהא חייב לחלט את ההתחייבות כקנס.
מורה על השמדת הסכין.
יש לשלוח לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.
זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.
ניתן היום, י"ב תמוז תשע"ט, 15 יולי 2019, במעמד הצדדים.