1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - חופית אדרי

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שביום 13.1.14, בשעת צהריים, בבית דודתה ב***** של גרושתו, ע' ט', עמה התחתן בשנית, נכנסה זו לבית והוא תקף אותה שלא כדין, בכך שהתקרב אליה בעת שהיא הורידה את ראשה וסטר בחוזקה על לחיה, וכשהיא נפלה שב ותקף אותה בכך שתפס בשיער ראשה והיכה במכת אגרוף ובעיטה בראשה, כתוצאה נגרמה לה חבלה של ממש, נקב באוזן ימין ללא דימום עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש של בת זוג.

עלפי הסדר הטיעון שהוצג כבר ביום 25.3.14 נדחה לקבלת תסקיר והוסכם כי אם קיימת נזקקות טיפולית וישתף פעולה בהליך טיפולי שיפחית מסוכנות ואם לא יעבור עבירות נוספות, תסתפק התביעה ב- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות ורכיבים נלווים ובכל מקרה טיעוני הסניגורית פתוחים. אם לא תהיה המלצה של שירות המבחן להימנע ממאסר, עותרת התביעה למאסר בכלא מעבר ל- 6 חודשים.

2

הדיון נדחה כדי לאפשר לנאשם להמשיך ולשתף פעולה עם שירות מבחן בהליך הטיפולי מנו נתרם. בד בבד הקלתי בתנאים ואפשרתי לו לעבוד כנהג מונית ללא פיקוח.

מהתסקיר האחרון עולה כי במהלך תקופת הדחיה גובשה תוכנית להתערבות טיפולית המתאימה לו, תיאמו עמו מספר שיחות מעקב, התרשמו כי הוא נעזר בתהליך הטיפולי שעובר במרכז לטיפול ולמניעת אלימות במשפחה בחיפה. הוא מצליח לגלות אינטרוספקציה ולרכוש טכניקות התנהגותיות לוויסות דחפים ותוקפניות, מביע רגש ממשי של חרטה, בושה לצד הנזק לו גרם. הוא גילה רמה גבוהה של מוטיבציה להמשיך בטיפול שממוקד בתחום האלימות. הוא עמד בתנאי צו פיקוח מעצרים, תוך שהוא מכיר בכשלים ההתנהגותיים שהובילו אותו לעבור עבירות וליחסים הזוגיים המעורערים. שיתף פעולה בתוכנית הטיפולית באופן מלא, תוך שקיים קשרים תקינים עם חבריו לטיפול ומנחי הקבוצה. הוא אף שולב בקבוצת מבוא טיפולית במרכז.

הוא הגיע למפגשים באופן עקבי ורציף תוך שמשתף בעולמו הפנימי והותיר רושם של מי שיש לו יכולת תפקודית רגשית גבוהה ורמת הסיכון הנשקפת ממנו לכן נמוכה. פעילות הקבוצה תסתיים בחודש זה ואז ישולב בקבוצה טיפולית העוסקת בתהליכיים ביחסים בינאישיים ובתנאי שימשיך לגור באזור הצפון.

בשיחה עם פקידת הסעד מהמחלקה לשירותים חברתיים ב****** עולה, כי הקשר הטיפול עם גרושתו ממוקד בנושא המשמורת המשותפת והסדרי הראיה של הבת. התוו עבורו תוכנית טיפולית והוא עומד בה. הוא מגיע לטיפול דאגי עם בתו באופן סדיר, מעורב בו ונעזר בו לצורך חיזוק הקשר עם הבת, חיבור לקשייה ולצרכיה.

אין קשר ישיר בינו לבין המתלוננת, אך שמעתי היום כי קיים עדיין כעס רב בליבה של המתלוננת כלפיו.

3

לאור כל האמור, שירות המבחן ממליצים על צו מבחן למשך שנה כדי שימשיך בתהליך הטיפולי , גם אם יעבור ל******* כפי שמתכוון. כמו כן, ממליצים על עונש גמולי חינוכי, צו של"צ בהיקף של 200 שעות. כיום גובשה תוכנית ב*******, אך אם יעבור ל******, יש צורך לגבש תוכנית חילופית וכן ממליצים על מאסר מותנה ופיצוי למתלוננת על מנת לחבר אותו באופן מוחשי וקונקרטי לפגיעה שגרם לה. הם ציינו כי אם יגזר דינו למאסר בעבודות שירות, תידחה בקשתו לשמש הורה משמורן, בשל חשש להעדר פניות רגשית ופיזית לטפול בה ובבית.

התובע בהגינותו חזר בו מעתירתו למאסר בעבודות שירת וזאת לאור כברת הדרך הארוכה והמרשימה שעבר הנאשם ומבקש לאמץ את המלצת שירות המבחן וטוב שכך, שאכן לא בכל יום בית המשפט נפגש עם נאשם שמצליח לעבור שינוי ולגלות מוטיבציה כה גבוהה לשינוי. שמעתי אותו גם היום בבית המשפט ונראה כי נרתם כל כולו להליך הטיפולי, הוא מחויב לו והוא סבור כי אם יתמיד בכך, אין כל אפשרות שבעתיד יאבד שליטה ויפגע במאן דהוא.

תקוותי כי אכן כך פני הדברים.

הוויכוח היחיד בין הצדדים הינו בשאלת הפיצוי למתלוננת. התובע עותר ל- 4000 ₪ פיצוי, בעוד הנאשם מבקש כי אפחית מסכום זה, שכן גילה חוב ישן בגין אי תשלום ארנונה בסך של 10,000 ₪ וסבור כי יתקשה לעמוד בתשלום סכום של 4000 ₪ כעתירת התביעה.

כמו כן, טוען כי אם יהיה משמורן יחיד לבתו כפי שמקווה, לא יהיה מחויב בעתיד בתשלום מזונות וממילא לדבריו, רק לפני כשבוע ניתן פסק דין שקבע גובה מזונות בסך של 850 ₪.

אני גוזרת על הנאשם לעונשים כדלקמן:

1..        אני מטילה על הנאשם 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג פשע .

2.         אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות מסוג עוון.

4

3.         פיצוי בסך של 2000 ₪ שיקוזז מסכום הפקדון ויופקד בחשבון הבנק של המתלוננת עלפי פרטים שתמציא.

4.         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 7500 ₪ להימנע מביצוע כל עבירת אלימות במשך 3שנים מהיום.

            אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

5.         הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

6.         אני מטילה על הנאשם לבצע 200 שעות שירות לתועלת הציבור בעירית קרית מוצקין, בהיקף שלא יפחת מ - 5 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

            במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, ולשוב ולגזור את דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ט חשוון תשע"ה, 12/11/2014 במעמד הנוכחים.