1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - ענבל אביב

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - חופית אדרי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אכן התקבל תסקיר ממנו עולה תפנית חיובית ממשית. הנאשם הופנה על ידי שירות המבחן לשיקום תעסוקתי. הוא שולב בעבודה זמנית בקצביה. כמו כן, מצאו לשלבו באבחון תעסוקתי על מנת למצוא עבודה הולמת יכולותיו. הוא חזר לעבוד ביוזמתו בחנות דגים בה עבד בעבר וכיום הוא מרוצה. הוא הופנה לרופא משפחה שכן סובל מקשיי קשב וריכוז, אך בשל העלות הכספית הגבוהה הוא לא עבר אבחון. הוא פנה מיוזמתו למל"ל והגיע להסדר לסילוק חובות. לדבריו, הוא גם פנה לחב' הביטוח והגיע להסדר לסילוק חוב עם חב' הביטוח בשל תאונה. הוא נשלח לסדנא לבחון התאמתו לטיפול קבוצתי, אך הוא התקשה בשל בעיות קשב וריכוז ומבנה אישיותי, למרות שהוא השקיע מאמצים וניסה ככל יכולתו ולכן התרשמו כי בשלב זה לא מתאים לטיפול קבוצתי, אך מתאים לטיפול פרטני.

2

הוא טוען שניתק קשרים עם חברה עבריינית. נמנע מלשתף איתם פעולה. מעונין לפתוח דף חדש בחייו. הוא מודע לכך שהוא מתקשה להתמודד עם מצב כעס ותסכול ולעיתים מתקשה לשלוט בכעס ולכן רוצה לשפר עצמו ולבחון התנהגותו עד כה. כיום מתרשמים שיש לחזק את כוחותיו החיובים לצורך הפחתת גורמי הסיכון שלהליך המשפטי היה גורם משמעותי ומרתיע ולכן ממליצי על עונש של"צ בהיקף של 220 שעות בבית ספר תיכון אורט יחד עם צו מבחן שיבטיח המשך טיפול פרטני. הם התלבטו באשר לחיוב בפיצוי שיש בו משום חידוד מעשים והצבת גבולות, אך מאידך הוא המצוקה כלכלית ומבקשים לקחת זאת בחשבון.

הם מודעים לעמדת התביעה למאסר ב פועל או בעבודות שירות, ומעריכים כי מאסר בכלא יעמיק את קשריו עם חברה עבריינית, יגדע את מהלך השיקום שביצע עד כה וגם מאסר בעבודות שירות יפגע בהליך התעסוקתי ולכן ממליצים להימנע מכך. באשר לשאלת אי הרשעה, הם התלבטו. הם סבורים כי הרשעה עלולה לפגוע בעתידו המקצועי, אך מאידך לא עלו נסיבות מיוחדות או פגיעה ממשית ולכן לא באו בהמלצה ברורה בענין זה.

התובעת סבורה שאין בתסקיר האחרון להעיד על תפנית חיובית, שכן למרות רצונו להשתלב בהליך טיפולי, בפועל טרם החל בכך. כזכור, מדובר בשני אישומים של התפרצויות לרכב והמתחם הראוי בהחלט מאסר ולו בעבודות שירות. על מנת להפחית ממתחם העונש הראוי ואפילו לשקול אפשרות של הימנעות מהרשעה, יש צורך בטעם מיוחד, ולכן אף בית משפט סבור כי ראוי להמשיך ולעקוב אחר הליך החיובי בו החל הנאשם. אך בד בבד כאקט בונה אמון , כדי לבסס יכולתו להמשיך בהליך החיובי בו החל, הדרישה כי ימצא כל העת בפיקוח מי מהערבים - בטלה.

רק הערבויות תוותרנה על כנן כדי להבטיח התייצבותו לדיונים.

ידחה לקבלת תסקיר משלים ליום 11.2.15 שעה 9:30 (אך קבועים דיונים נוספים ויהיה צורך להמתין)

3

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ג' כסלו תשע"ה, 25/11/2014 במעמד הנוכחים.