1

ביום 25.3.18 הציגו הצדדים הסדר טיעון, במסגרתו הודו הנאשמים בעובדות כתב אישום מתוקן, ועניינם נדחה לטיעונים לעונש ולקבלת תסקיר (חובה).

באותו מעמד עתרו הסנגורים להקלה בתנאים המגבילים בהם שוהים הנאשמים (מעצר בית עם יציאות לצרכי טיפול ולצורך "התאווררות"), הפנו לעברם הנקי של הנאשמים, לעובדה שבזמן שחלף הם לא הפרו את התנאים המגבילים, ולכך שכתב האישום תוקן לקולא, כך שבאישום הראשון (שלגבי הנאשם 3 הוא האישום היחיד), יוחסו להם עבירות של תקיפה לשם גניבה וגניבה, תחת עבירה של שוד בנסיבות מחמירות. ב"כ המאשימה עתר כי הבקשה להקלה בתנאים תשקל באמצעות שירות המבחן, כפי שנעשה עד כה.

לאחר עיון בתיק המעצר, לרבות החלטות המעצר הקודמות ותסקירי המעצר, אני מקבלת את עמדת המאשימה.

ראשית, יש לזכור כי משהודו הנאשמים בעבירות שיוחסו להם, כבר לא עומדת להם חזקת החפות, וכבר לא מדובר בראיות לכאורה בלבד, אלא הם הורשעו בעבירות (הגם שמנגד, יש משקל מסוים לקולא לעובדה שהנאשמים נטלו אחריות על המעשים).

2

שנית, כתב האישום אמנם תוקן לקולא, אך עדיין עובדות האישום הראשון מתארות עבירה חמורה בנסיבותיה, במסגרתה תקפו הנאשמים בצוותא קטין שטרם מלאו לו 17 שנה, על מנת לגנוב את רכושו; הנאשמים 1 ו-2 הורשעו בנוסף בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות, במסגרתה שדדו ותקפו קטין כבן 16 וגרמו לו חבלות. אין לי אלא להפנות להחלטותיו של כב' השופט אינפלד מיום 7.8.17 ומיום 5.9.17, לגבי המסוכנות הנשקפת ממעשי הנאשמים.

לכל האמור יש להוסיף, כי מהתסקירים שהוגשו בעניינם של הנאשמים עולה, כי קיימת אי בהירות לגבי שימושם לרעה באלכוהול, ובהמשך הם שולבו בטיפול בתחום זה.

על כן, ומאחר שהנאשמים מצויים בטיפול ובפיקוח שירות המבחן, מן הראוי כי בטרם החלטה, תתקבל התייחסות שירות המבחן לבקשה, לרבות התייחסות לטיפול בו הם משולבים.

לאור כל האמור, אני מורה כי שירות המבחן יגיש בתוך 21 יום, תסקיר ביניים בעניינם של הנאשמים לגבי הבקשה להקלה בתנאי השחרור.

המזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים ולשירות המבחן.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ח, 26 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.