1

כללי:

1.         התביעה מייחסת לנאשם שתי עבירות: חבלה במזיד ברכב, לפי סעיף 413 ה' לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ותקיפה הגורמת חבלה ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק.

2.         התביעה טוענת כי ביום 3/2/12 סמוך לשעה 14:00, בחניית הבניין הזיק הנאשם במזיד לרכב מסוג רנו 7032175 השייך לחתנו של מר מרדכי יפת (להלן: "המתלונן"), אתי בר חיים בכך ששרט אותו באמצעות חפץ מתכתי.

            בהמשך לאמור לעיל בקומה 5 בניין ברחוב נורדאו 34 בבת-ם תקף הנאשם את המתלונן בכך שדחף אותו, הכניס יד לכיסו הוציא חפץ מתכתי והיכה באמצעותו במצחו.

            כתוצאה מכך נגרמה שריטה מדממת באפו ובמצחו של המתלונן.

3.         הנאשם הודה בחבלה במזיד ברכב וכפר בתקיפה חבלנית.

            ב"כ הנאשם מסר כי הנאשם פעל מתוך הגנה עצמית בתקרית בה נפגע המתלונן.

4.         המחלוקת היחידה בתיק מתייחסת לדרך פציעתו של המתלונן לעניין זה יש חשיבות לשיחה שהקליט הנאשם מייד אחרי התקרית בין המתלונן לקרובים שלו.

2

5.         כפי שיפורט בהמשך לאחר שבחנתי את תוכן ההקלטה הן לגבי הדברים שהוחלפו בין המתלונן לקרוביו והן לעניין הדברים שהוחלפו בין הנאשם לבין השוטרים שהגיעו לזירה הגעתי לידי מסקנה כי גרסת הנאשם הינה קרובה יותר לאמת.

גרסת הנאשם:

6.         בהודעתו מיום 3/2/12 (ת/2) מסר הנאשם כי הבחין ברכב של שכנו חונה בחנייה שלו: "...הרכב שלו היה חונה עמוק בתוך החנייה שלי... זה בבירור בכוונה... ואני צילמתי את הרכב ואז באתי לעלות הביתה, יניב השוטר צעק שהוא ראה אותי ואני המשכתי לעלות , והוא רדף אחריי אני חושב, אני מניח שכן, ועליתי כשיצאתי בקומה חמישית, מרדכי יפת ואשתו עמדו ליד הדלת שלנו וחסמו לי את הדרך, ואז הוא לא נתן לי לעבור, הוצאתי את המפתח, ניסיתי לפתוח את הדלת ואז הוא דחף אותי, ואיים עלי שיכה אותי, המפתחות נפלו לי, וצלצלתי בדלת שלי במקביל ואז ניסיתי להשתחרר, הוא הביא לי אגרוף בפנים ונפלו לי המשקפיים אמא שלי פתחה את הדלת ואני נכנסתי וזהו...".

            הנאשם נשאל ממה נפגע המתלונן והשיב: "לא יודע כנראה מהמאבק...".

            הנאשם אישר כי בעבר אושפז אשפוז נפשי מיוזמתו וטען כי לא ראה דם בפניו של המתלונן כשנכנס לביתו.

7.         בפניי חזר הנאשם על גרסה דומה וציין כי יתכן והמתלונן נפגע כשהרים את מפתחות דלת ביתו והוא הדף אותו כשניסה להיכנס לתוך ביתו.

            הנאשם ציין כי הקליט את המתלונן מדבר עם אביו ומתאם גרסה לגבי התקרית.

ההקלטה:

8.         מתמליל ההקלטה (ס/4), השיחה היא בין המתלונן מרדכי לבין דני שהוא משרת כשוטר במשטרה, עולים הפרטים הבאים:

מ - אני לא יודע עם מה הוא תקף אותי או סכין או אולר ואם היה לו סכין יותר גרוע?

ד- בטח.

מ- היה לו סכין שיוכיח שלא.

ד - נכון.

מ - היה לו סכין ועוד איזה סכין הוא הוציא מהכיס אולר.

3

ד - (לוחש) אל תגיד שהוא דקר אותך עם סכין.

מ - מה זה?

ד- אין לך הוכחות.

ד - תגיד שעצר אותו תגיד שאתה ... (לא שומעים).

מ - לא חסמתי אותו... הוא חשב שאני רוצה לחסום.

ד - עזוב מה הוא חשב עברנו את זה אל תגיד מה הוא חשב.

לשוטרת שהגיעה מסר המתלונן: "...הוא ניסה למשוך אותי לתוך הבית כאילו שאני

תקפתי אותו בתוך הבית...".

גרסת המתלונן:

9.         הודעתו של המתלונן הוגשה לבית המשפט כדי להצביע על סתירות. ההודעה (ס1) נמסרה ב- 3/2/12 שעה 14:55:

            "...אני חיכיתי למעלית שתגיע לרדת לראות מה קרה ...כשהמעלית הגיע נפגשנו פנים מול פנים... איך שהוא ראה אותי הוא דחף אותי לכיוון הדלת של הדירה שלו, קיבלתי מכה בראש מאחורה מהדלת של הדירה של יעקובי שצמודה למעלית הוא לקח שני צעדים אחורה, הכניס את היד לכיס, הוציא חפץ שנראה לי מתכת, הוא סגר את החפץ בתוך היד.. ודפק לי עם החפץ מכה במצח... ואז הוא ראה את הדם וברח, הוא נכנס לבית שלו הדלת הייתה פתוחה, ראיתי את אמא של יאיר, לא יודע את שמה פותחת את הדלת ויאיר נעלם פנימה...".

10.       בעדותו בפניי מסר המתלונן, כי הוא וילדיו ישבו בבית כששכן שהוא קצין משטרה מסר להם שמישהו שורט להם את הרכב בחנייה. בנו דני שהוא שוטר במרחב איילון וחתנו ירדו לראות מה מתרחש.

            בהמשך מסר המתלונן: "...חיכיתי למעלית, והיא נפתחה והנאשם יצא מהמעלית הוא פתח את הדלת עלי...הוא התרחק ממני מטר או שניים והוציא מכיסו חפץ כהה ודקר אותי במצח אני הרגשתי סחרחורת באותו רגע. הדלת של הדירה שלו צמודה למעלית. אמא שלו כנראה שמעה רעש ופתחה את הדלת, הוא רץ מייד לביתו ואז הזעקתי משטרה ובאו לעצור אותו...".

4

11.       בחקירתו הנגדית אישר המתלונן כי אשתו הייתה נוכחת באירוע אך לא מסרה הודעה במשטרה. המתלונן הכחיש כי היכה את הנאשם והפיל את משקפיו והוסיף: "...הוא הפיל את המשקפיים שלי...". העד גם הכחיש כי קיבל מכה מדלת ביתו של הנאשם. העד לא ידע להסביר את תוכן ההקלטה שהושמעה לו וטען כי לא הוא המדבר באותה שיחה.

12.       בנו של המתלונן דני יפת אישר בחקירתו הנגדית שהוא המשוחח בהקלטה שהושמעה לו ע"י הסנגור.

הערכת העדויות:

13.       גרסתו של הנאשם לעניין התקרית הינה עדיפה בעיני. המתלונן עצמו מיקד את התקרית ליד דירתו של הנאשם בהודעתו (ס/2). בעדותו בפניי ניסה להרחיק את האירוע לקרבת המעלית.

            נוכח הניסיון ברור לבנות גרסה ע"י המתלונן ובנו השוטר לא ניתן לתת אמון לגרסתו החדשה.

14.       נוכח כל האמור לעיל, אני קובע כי המתלונן ואשתו ניסו ל מנוע מהנאשם להיכנס לדירתו. המתלונן הפיל לו את המפתחות והמשקפיים. הנאשם הרים את המפתות ומשקפיו וניער את המתלונן כשהמפתח בידו, המפתח פגע במצחו של המתלונן וגרם לו לשריטה מדממת.

15.       בנסיבות שנוצרו מעשהו של הנאשם הוא בגדר הגנה עצמית.

16.       נוכח כל האמור לעיל, אני מזכה את הנאשם מעבירת התקיפה ומרשיע אותו בעבירה של חבלה במזיד ברכב.

ניתנה היום, 26 ינואר 2014, במעמד הצדדים

חתימה