1

בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר.

1.         ביום 7.6.2017 הוגש כתב אישום נגד הנאשם המייחס לו שתי עבירות של הצתה וחבלה במזיד ברכב.

הנאשם נעצר תחילה עד תום ההליכים, ולאחר קבלת תסקיר מעצר של שירות המבחן, הועבר למעצר בית מלא (ותנאים נוספים) בדירה ששכר בשכונת א-טור בירושלים וזאת על פי החלטה מיום 19.7.2017.

2

2.         בקשה ראשונה לעיון חוזר הוגשה בחודש נובמבר 2017. ביום 13.12.2017 הוכן תסקיר נוסף של שירות המבחן (מטעמים לא ברורים הגיע התסקיר לבית המשפט רק ביום 7.1.2018). בתסקיר הנוסף צוין כי חלוף הזמן והסכם הסולחה שנערך במשפחה מצביעים על הפחתה ניכרת ברמת הסיכון, אולם המצוקה עקב מעצר הבית והבעיות הבריאותיות והכלכליות, דווקא מגבירות את רמת הסיכון. עם זאת ציין שירות המבחן, כי בשל חשש התלקחות בין הנאשם לבין אחיו והזמן הקצר שחלף (שישה חודשים), אין בהם די על מנת לאפשר לנאשם חזרה למקום מגוריו בעיסווייה, סמוך למקום מגוריו של אחיו. שירות המבחן המליץ לאפשר לו לצאת ממקום מעצר הבית כדי לחפש עבודה. הדבר לא הסתייע עד היום.

3.         ביום 11.2.2018 הגישו הצדדים הודעה על הסדר טיעון, על פיו הודה הנאשם בעבירות שיוחסו לו והורשע, כדלקמן:

            הנאשם הינו אח של האלה עודה וסאני שטארה. האלה נשואה לאחמד עודה. בין הנאשם לבין אחמד קיים סכסוך משפחתי וביום 1.6.2017 בשעות הערב החליט הנאשם לשרוף את הרכב של האלה ואחמד, שפך בנזין על הרכב והציתו. הרכב נשרף כליל. שעתיים לאחר מכן החליט הנאשם לגרום נזק לרכבו של סאני אחיו ובחלוף מספר שעות הגיע לביתו של סאני, שפך בנזין על החלק הקדמי של הרכב וניסה להציתו.

הנאשם הורשע בעבירת הצתה, ניסיון הצתה, חבלה במזיד לרכב. בהסדר הטיעון הוסכם כי הצדדים יהיו חופשיים בטיעוניהם וכי יוגש תסקיר שירות המבחן.

4.         בבקשה הנוכחית לעיון חוזר טוען ב"כ הנאשם כי הושג הסכם סולחה נוסף עם המתלונן אחמד עודה, והציג את ההסכם ובו אף הסכמה של אחמד לכך שהנאשם יחזור לביתו. עוד נטען כי חלפו שלושה חודשים נוספים מאז החלטה קודמת, הנאשם שוהה בדירה קטנטנה עם כל משפחתו, הדירה אינה מתאימה למגורי משפחה, ואילו הטיעון לעונש נדחה עד שלהי מאי 2018 על פי בקשת שירות המבחן שטרם נפגש עם הנאשם.

ב"כ המאשימה ביקש לדחות את הבקשה, שכן לנאשם עבר פלילי, הוא ישב בשנות התשעים שנים רבות בכלא, עצם קיומו של הסכם הסולחה אינו חדש והיה ידוע לשופט שקבע תנאי השחרור ושירות המבחן לא המליץ על חזרתו לביתו מחשש שמא הסכסוך יתלקח בשנית.

5.         הבקשה לשנות את מקום מעצר הבית - לחזור לדירת המשפחה במקום הדירה השכורה המרוחקת - נדונה כבר על ידי עמיתי כב' השופט שחם בינואר השנה, שם צוין כי עקב המלצת שירות המבחן ב"כ הנאשם לא עמד על בקשתו לשינוי מעצר הבית.

3

הנסיבות דהיום השתנו בשלושה: מחד, הנאשם הורשע והודה. קרי, חזקת החפות אינה עומדת לו עוד; ומאידך, מאז התסקיר הקודם חלפו ארבעה חודשים; שלישית, הוצג הסכם סולחה עם המתלונן השני. בתסקיר שירות המבחן, נאמר כי חלוף הזמן והסכם הסולחה מהווים גורמים משמעותיים ברמת הסיכון. עוד צוין הרקע האישי, המשפחתי והבריאותי המורכב של הנאשם והצורך בהסעות ממקום המעצר הנוכחי, דבר המגביר את מצוקתו.

אני ער כי סיום ההליך הינו בעוד כחודשיים, אולם נוכח הנתונים דלעיל, קרי, הזמן שחלף ללא בעיות מיוחדות והסולחה שהושגה בתוך המשפחה צומצם הסיכון ועל כן נראה לי כי ניתן להיעתר לבקשה וכי הנאשם רשאי לחזור לביתו בעיסווייה. עם זאת יש להחמיר במידה מסוימת את התנאים, דהיינו הפיקוח שנקבע בהחלטות קודמות ייוותר על כנו, יש להפקיד סך 5,000 ₪ נוספים בקופת בית המשפט והנאשם יחתום על ערבות נוספת ע"ס 25,000 ₪.

6.         אני מעכב ביצוע ההחלטה עד ליום 18.4.2018 בשעה 14:00 על מנת לאפשר למאשימה להגיש ערר. אם יוגש, תעוכב ההחלטה עד מתן החלטה בערר.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ח, 15 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.