1

נוכחים:

בא-כוח המאשימה - עו"ד יעלה הראל

בא-כוח הנאשמת - עו"ד קפלנסקי

הנאשמת התייצבה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

כתב האישום מתוקן בהתאם למוסכם, בגוף כתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"ד, 07/09/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

בהתאם להודאת הנאשמת בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותה במסירת ידיעות כוזבות, עבירה על סעיף 243 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"ד, 07/09/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

הנאשמת הורשעה על יסוד הודאתה, כמפורט בהכרעת הדין. מדובר במי שהיתה מצויה במערכת יחסים זוגית עם א' וטענה בכזב בפני שוטר כי א' נהג בה ובבתה הפעוטה באלימות.

אקדים ואציין, כי מן הדברים שהובאו לפניי עולה הרושם שהנאשמת אכן חוותה מערכת יחסים מתמשכת, קשה במישור המשפחתי, אלא שבאותו מועד שהתלוננה לגביו מדובר היה בתלונה כוזבת. נתון זה יש לו השלכה על מתחם הענישה וחומרת העבירה ונסיבותיה.

דומה שלא צריך להכביר מילים על הפסול שבמסירת ידיעה כוזבת על אלימות במשפחה ועל הפגיעה בסדרי שלטון ומשפט ובזכויות מי שהתלוננו כלפיו.

בתיק שלפניי הסכימו שני הצדדים שמתחם הענישה מתחיל ממאסר מותנה, ודעתי כדעתם, ועתרו לענישה בתחתית המתחם.

לעניין הענישה הכספית - אני לוקחת בחשבון את נסיבותיה האישיות של הנאשמת לרבות התמכרותה לסם ולנסיבות משפחתיות כפי שתוארו על-ידי הסנגור.

אני לוקחת בחשבון את העדר העבר הפלילי וכן את המציאות עמה מתמודדת הנאשמת כעת.

מדובר במי שעל פי המוצהר אינה עובדת ומתקיימת מהבטחת הכנסה.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי האינטרס הציבורי שבהרתעה ישיג את מטרתו גם בדרך של התחייבות ממשית להימנע מעבירה לצד ענישה מותנית, מרתיעה.

לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמת את העונשים כדלקמן:

1.      מאסר על תנאי למשך 6 חודשים, לתקופה של 3 שנים והתנאי שהנאשמת לא תעבור את העבירה בה הורשעה.

2.      הנאשמת תחתום על התחייבות בסך 8,500 ₪, להימנע במשך שנתיים מהיום מביצוע העבירה בה הורשעה. לא תחתום הנאשמת, תיאסר לתקופה של 15 ימים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

3

ניתנה והודעה היום י"ב אלול תשע"ד, 07/09/2014 במעמד הנוכחים.