1

1.      בקשה שכותרתה "בקשה לעיון חוזר", בהחלטת בית המשפט מיום 29.3.18, לפיה נדחתה בקשת המבקש להעביר הטיעונים לעונש בעניינו בפני מותב אחר (להלן: "ההחלטה").

2.      למיטב ידיעתו של בית המשפט, אין בחוק סדר הדין הפלילי הוראת חוק המאפשרת עיון חוזר בהחלטות מסוג זה. המבקש לא הפנה את בית המשפט למקור חוקי כלשהו לביסוס הבקשה.

משכך, המסקנה המתבקשת היא שלמעשה מדובר בערעור על ההחלטה.

3.      כידוע, מותב זה אינו מכהן כערכאת ערעור על החלטותיו.

די בטעמים אלה כדי לדחות הבקשה.

2

4.      למעלה מן הצורך, הרי שלא פורטו בבקשה עובדות או נסיבות חדשות כלשהן, שלא היו ידועות עובר למתן ההחלטה.

5.      הציטוט המפורט בבקשה, מתוך סעיף 19 להחלטה, מתייחס לאבחנה בין ענייננו לבין עניין מלכה (ת"פ 28759-05-15 מדינת ישראל נ' מלכה (12.7.15)), שהובא בטיעוני המבקש לתמיכה בבקשה המקורית, ולפיכך אין בו כדי להצדיק שינוי ההחלטה.

6.      למען הסר ספק, ב"כ הצדדים אינם מוגבלים בטיעוניהם לעונש.

אם בעתיד, ימצא מי מהצדדים, כי במהלך גזירת דינו של הנאשם התעוררה עילת פסלות ביחס למי מהנאשמים, יפנה בבקשה מתאימה.

7.      לאור כל האמור, הבקשה נדחית.

8.      הטיעונים לעונש בעניינו של המבקש יתקיימו, כפי שנקבע, ביום 25.4.18, שעה 11:30.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ח, 15 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.