1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עוה"ד נועה שיק וקרן פינקלס

הנאשם וב"כ - עוה"ד אריאלה גואטה

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. לפיכך הנני מוצא את הנאשם אשם בעבירה אשר יוחסה לו בכתב האישום: היזק לרכוש במזיד - עבירה על סעיף 452 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 ובכך יורשע.

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ז, 17/09/2017 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירה של היזק לרכוש במזיד. על פי עובדות כתב האישום ביום 12.4.17 בהיותו תחת השפעת אלכוהול כעס הנאשם על אביו, השתולל, זרק חפצים ושבר צלחות במטבח הבית המשותף. במסגרת זו אף נפצעו הנאשם והמתלונן בכפות ידיהם.

ב"כ הצדדים עותרים במשותף להאריך את תוקפו של מאסר מותנה בן 4 חודשים, התלוי ועומד לחובת הנאשם. עיון בגיליון הרשעות קודמות מלמד כי על אף גילו הצעיר של הנאשם לחובתו שתי הרשעות קודמות, כאשר בכל אחת מהן נכללות אף עבירות אלימות. הרשעתו האחרונה הינה ממרץ 2017, כלומר כחודש ימים בלבד עובר לביצוע העבירה הנוכחית. בגין אותה הרשעה קודמת ריצה 3 חודשי מאסר בפועל והוטל עליו המאסר המותנה שהינו בר הפעלה. האירוע הנוכחי אומנם אינו מרף חומרה גבוה אך ביצוע מעשים זמן קצר לאחר הרשעה קודמת דומה מעורר דאגה ומצדיק דרך כלל הפעלת המאסר המותנה. יחד עם זאת, מדובר כאמור בבחור צעיר, אשר הודה ונטל אחריות. אני שומע כי בתיק התעורר קושי ראייתי וכי הנאשם הוחזק במעצר 18 ימים בגין אירוע זה. בשים לב לנסיבות אלה, אכבד את ההסדר על אף הקולא הטמונה בו, תוך שאני מבהיר לנאשם כי לחובתו מאסר מותנה ממושך, שהינו חב הפעלה, מכאן ואילך.

אשר על כן, הנני דן הנאשם לעונשים הבאים:

1.         אני מורה על הארכת תוקפו בשנתיים של מאסר מותנה בן 4 חודשים, שהוטל על הנאשם במסגרת ת.פ. 64011-11-16.

המזכירות תסרוק את המסמכים ע/1 וע/2.

3

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

הוקלדעלידידוריתסבג