1

1)             בהליך שלפניי, בין יתר המחלוקות, חלוקים הצדדים בשאלה - ועליה אף העלה הסניגור טענת "אין להשיב על אשמה" - האם התרכובת הכימית (5F-ADB) שמופיעה בחוות הדעת מיום 24.1.2018 שהוגשה מטעם התביעה מוצג מא/7 (להלן: "חוות הדעת"), היא סם מסוכן לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. לטענת המאשימה, מפי באת-כוחה בדיון מיום 10.10.2021, מדובר בסם מסוכן כאמור והוא הפריט שמופיע בסעיף 13ט(לה) בתוספת הראשונה שבפקודה המוזכרת (תרכובת "אינדזול קרבוקסאמיד"). באת-כוח המאשימה הטעימה בדיון כי הוסבר לה כאמור, טלפונית, על-ידי עורך חוות הדעת.

2

2)             חוות הדעת אמנם הוגשה אך מבלי שעורכה יעיד במשפט מאחר והנאשם ויתר על חקירתו, זאת משיקוליו, וכפי שהטעים בא-כוחו בדיון.

3)             אינני מביע כל עמדה ביחס למה מהשאלות שמונחות לפניי. לדידי, מדובר בשאלה רלבנטית לכאורה להליך ולחקר האמת, ומכאן מורה על זימון עורך חוות הדעת לעדות בבית המשפט ביחס לשאלה האמורה.

4)             נקבע בזאת דיון לשמיעת עדות עורך חוות הדעת, ליום 2.12.21, בשעה 15:30. הדיון לא יתארך מעבר לשעה.

5)             הדיון יתקיים בהקלטה.

6)             מוזהר הנאשם בדבר חובת התייצבותו, אחרת הוא עלול להישפט בהיעדרו.

7)             באחריות באת-כוח המאשימה לעדכן את העד מטעמה בהקדם ולהזמינו לדיון הקבוע.

המזכירות - להודיע לצדדים בהתאם.

ניתנה היום, ח' חשוון תשפ"ב, 14 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.