1

 בפני כבוד השופט דניאל בן טולילה

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירות של איומים, תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש ותקיפת סתם של בת זוג.

במסגרת ההסדר עוד בטרם נשמעו הטיעונים לעונש נשלח הנאשם לצורך קבלת תסקיר מאת שירות המבחן. בהתאם לכך הוגשו לבית במשפט שני תסקירים אשר בסופם שירות מבחן ממליץ על הוצאתו של הנאשם למסגרת "דיאלוג מחודש" על מנת שישתלב בהליך טיפולי ובהתאם לדחות ת הטיעונים לעונש.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש מתנגד לדחיית טיעוני לעונש ולשילובו של הנאשם בהליך טיפולי וזה הפנה לחומרת המעשים המיוחסים לנאשם תוך מתן דגש לעיקרון הגמול אשר גם לאחר תיקון 113 תקף במלוא עוצמתו. לדבריו, מדובר בנאשם שנשקפת ממנו מסוכנות גבוה ולא בכדי זה עצור עד תום ההליכים. אין בחלופה המוצעת כדי לצמצם מסוכנות זו באשר ההליך הטיפולי מתקיים בשעות היום ואילו בסופי שבוע ובשעות הערב והלילה הנאשם מצוי בגדרי החלופה בדירת שלב. חיזוק עמדתו הציג ב"כ המאשימה אסופת פסיקה שבה נפסלה החלופה הן בגדרי הליכי מעצר והן בגדרי התיק העיקרי. ב"כ הנאשם מנגד, סבור כי מדובר בתיק שמתאים להליכים טיפוליים. הנאשם מביע חרטה, הודה, לקח אחריות. שירות המבחן שהוא הגורם המקצועי המליץ על יציאתו לחלופה המוצעת. אשתו של הנאשם אף היא תומכת בנאשם ומעוניינת לשקם את מערכת היחסים ביניהם.

דיון והכרעה

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, קראתי התסקירים, כתב האישום המתוקן וכן הפסיקה שהוצגה לעיוני מצאתי לנכון להורות על שחרורו של הנאשם למסגרת הטיפולית ובהתאם לדחות את הטיעונים לעונש.

2

ראשית וכהערה מקדימה אציין כי אנו נמצאים בהליך העיקרי לאחר שהנאשם הודה והורשע במיוחס לו ובכך יש לאבחן את הלכת סויסה אשר מסכמת את ההלכה לפיה בשלב המעצר הליכים טיפוליים הינם בגדר חריג שבחריג. הנאשם כאמור הודה ויש בנתון זה גם ללמד על נטילת אחריות, דבר אשר בעקיפין יש בו גם כדי לצמצם את המסוכנות הנשקפת ממנו. לא כל שכן החשש לשיבוש הליכי משפט.

אתייחס לשאלת עקרון הגמול עליו הרחיב ב"כ המאשימה ואציין כי אין מחלוקת שמעשיו של הנאשם בהם הודה והורשע מכוערים הם וראויים לענישה הולמת בהתאם. בצד האמור לעיל, מבלי להקל ראש בחומרת מעשיו ובהצטרף ליתר הנתונים הנוגעים לנאשם בכללם עבר פלילי זניח שאינו ממן העניין אין לומר כי זה צפוי לעונש של מס' שנים. הדברים מצטרפים לעובדה שהנאשם מצוי במעצר מזה מספר חודשים. לשון אחר, מתן עדיפות בשלב זה להליך טיפולי לא תשים לאל ותבטל את עיקרון הגמול שהיה בא לידי ביטוי בעונש ארוך ביותר.

אין מדובר במי שלחובתו כאמור הרשעות בעבירות אלימות במשפחה וכך גם אין מדובר במי שניסה בעבר לעבור הליכים טיפוליים וכשל בהם. לא למותר לציין כי הליך טיפולי יכול ויתן מענה שורשי להתנהלותו האלימה של הנאשם. זהו גם אינטרס של המאשימה שהנאשם יטפל בדפוסי התנהלותו האלימים. אשר ליכולתה של החלופה לצמצם המסוכנות הרי גם אם זו קיימת הרי שבמכלול האיזונים שעה שמדובר בחלופה בה יהיה הנאשם בפיקוח כל העת גם בשעה שלא מתקיימת פעילות. המדריכים במקום מחויבים להודיע על כל הפרה. הנאשם אינו משוחרר לחופשי אלא נמצא בתחילתו של הליך מורכב וברי כי ככל שלא יעמוד בו או יפר את תנאי שחרורו יחזור ויתן את הדין על מעשיו כאשר התנהלותו בהליך הטיפולי תילקח בחשבון.

מכל המקובץ לעיל, הנני מורה על שחרורו של הנאשם בתנאים הבאים:

א.        המשיב יעבור ביום 20.11.14 מבית המעצר אל מסגרת "דיאלוג מחודש" בבאר שבע ברחוב החלוץ 1;

ב.         הנאשם ישהה בגדרי המסגרת בתנאי מעצר בית מלאים למעט פעילות מטעם המקום ובהתאם לתוכנית הטיפולית;

ג.         הנאשם מתחייב להישמע להוראות הצוות המטפל במקום ולנהוג בהתאם לכללים הנהוגים בו. היה והנאשם יעזוב את המסגרת על דעת עצמו זה ייעצר לאלתר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות. כמו כן היה ויוחלט על הפסקת שהייתו של הנאשם במקום יהיה עליו להתייצב בתחנת משטרת באר שבע, זה ייעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות;

ד.         ערבות עצמית בגובה 10,000 ₪;

3

ה.        ערבות צד ג' של אמו, הגב' א א ג, ע"ס 10,000 ₪;

ו.         איסור יצירת קשר במישרין או בעקיפין עם המתלוננת למעט קשר שנעשה במסגרת ההליך הטיפולי בפיקוח המסגרת "דיאלוג מחודש".

עותק החלטה זו יועבר לידי מנהל מסגרת "דיאלוג מחודש", אשר מתחייב לדווח על כל הפרה מתנאי

שחרורו של הנאשם באופן מידי למשטרת ישראל ולמאשימה.

דוחה לצורך קבלת תסקיר, טיעונים לעונש ליום 26.01.15 בשעה 10:00.

עותק החלטה זו יועבר לידי שירות המבחן למבוגרים אשר יעקוב אחר קליטתו של הנאשם במסגרת

הטיפולית ויגיש תסקיר לעונש עד למועד הדיון הנדחה.

הנאשם הודע בדבר מועד הדיון ולא יקבל הזמנה נוספת.

הנאשם מוזהר בזאת כי במידה ויפר תנאי מתנאי שחרורו יהיה בכך כדי להביאו למעצר המחודש.

הוקלד ע"י חיה דמרי