1

בתום השמעת גזר הדין נגד הנאשם 1 ולאחר שהסתיים גם משפטה של נאשמת 2 פנו המבקשים בבקשה לקבל לעיון לשם פרסום חומרי חקירה לשם הצגת מניעי הנאשם לביצוע העבירות.

הבקשה הוגשה בכתב יד לא קריא ולכן לא הצלחתי להבין את מלוא תוכנה.

העברתי הבקשה לתגובת המשיבים שמתנגדים לכל פרסום שיש בו פגיעה בצנעת הפרט ובביטחון המדינה.

אבהיר כי חלק מהדיונים נערכו בדלתיים סגורות הן בשל העלאת טענות בקשר לבטחון המדינה והן בשל מערכות יחסים אישיות של מי מהנאשמים. עוד יובהר כי ההליך טרם הפך לחלוט ולנאשם ולמאשימה עומדת זכות ערעור.

המאשימה נתנה הסכמתה לחשיפת אימרות הנאשם בפני חוקרי המשטרה (מוצגים ת/1-ת/4 וכן מוצגים ת/5 ו-ת10 ופרוטוקולים המתעדים עדות הנאשם).

2

הסנגור התנגד להמצאת מסמכים שעלולים לפגוע בצנעת הפרט, לרבות בעניינם של ילדי הנאשמים, הוא לא התנגד לאפשר לעיין בהודעות הנאשם במשטרה.

בהתחשב באינטרס הציבורי מצד אחד ובעובדה כי מדובר בתיק שטרם הפך חלוט מצד שני, אני מתיר למבקשים לקבל לעיונם את הודעות הנאשם ת/1-ת/4 ואת פרוטוקולים של הישיבות בהן העיד הנאשם והם גם רשאים לפרסמם. אין בהחלטה זו היתר לפרסם פרטים מזהים לגבי הקטינים ילדיהם של הנאשמים או כל מידע הכרוך בצנעת הפרט או בבטחון המדינה.

המבקשים יוכלו לקבל את העתקי המסמכים מהמאשימה לאחר שהיא תמחק כל פרט שעלול לפגוע בבטחון המדינה או כל פרט הקשור בעניינם של הקטינים או בצנעת הפרט.

אם יבקשו המבקשים לקבל מסמכים נוספים יתכבדו ויגישו בקשה מנומקת (מודפסת או בכתב יד קריא).

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י' חשוון תשע"ח, 30 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.