1

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד נהלה גנה

הנאשם: נוכח

הסניגור: עו"ד לירן אוחיון -סניגור ציבורי

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בכתב האישום המתוקן, בביצוע עבירה של סיוע וניסיון כניסה לדירת מגורים, כאשר נטען בכתב האישום כי ביום 24/5/12, הגיע הנאשם ביחד עם חברו לבית המתלוננת בכוונה לגנוב מאותו בית, הם צלצלו בפעמון דלת הכניסה ומשלא נענו ניגשו לחלון הבית שהיה פתוח, כאשר החבר פתח את רשת החלון, שעה שהנאשם המתין לו בגינה ציבורית סמוכה, וכל מעשה העבירה כנ"ל נקטע באיבו עקב הופעת בעלת הבית.

עניינו של הנאשם נשלח לשירות המבחן, אשר הגיש בעניינו של הנאשם תסקיר ממצה, בו סקר את נסיבותיו של הנאשם, לרבות עברו הפלילי ולרבות הליכי גמילה אשר עבר אותם הנאשם בעבר.

שירות המבחן ציין כי קיימת רמת סיכון לא מבוטלת להישנות התנהגות פורצת חוק על ידי הנאשם.

בה בעת ציין שירות המבחן כי מדובר באדם שעשה תפנית בחייו, כאשר תפקידו היום הינו תקין במישור התעסוקתי וכאשר העבירה בוצעה עוד בשנת 2012.

כן ציין שירות המבחן כי הנאשם הפסיק להשתמש בסמים מלפני כ- 5 שנים.

חרף הנ"ל הציע שירות המבחן כי הנאשם יושם בתקופת מבחן על מנת להמשיך בהליך טיפולי, אך הנאשם מטעמים שלו סרב לכך, אם כי הוא אמור להשתלב בהליך טיפולי בעניין התמכרויות בעיר נתיבות, כאשר אותו הליך טרם החל, מסיבות שאינן תלויות בנאשם.

2

לפיכך נמנע שירות המבחן מלבוא בהמלצה טיפולית עבור הנאשם, אך המליץ, על מנת לא לפגוע בהליך השיקומי בו נמצא הנאשם, כי לא יושת עליו מאסר, אף לא מאסר בעבודות שירות, כי אם להטיל עליו ביצוע עבודות של"ץ ובצד זה עונש מאסר על תנאי מרתיע.

ב"כ המאשימה ציינה את החומרה היתרה של מעשיו של הנאשם, את התסקיר השלילי כביכול שהוגש בעניינו, היא ביקשה לקבוע מתחם ענישה הולם שנע בין 12 חודש ועד 24 חודש.

מנגד הסניגור מצא את האלמנטים החיוביים אשר בתסקיר שירות המבחן, היינו הפסקת השימוש בסמים על ידי הנאשם ואת התרחקותו מביצוע עבירות, כאשר גם אמו של הנאשם החזיקה אחריו וטענה כי חלה תפנית מאוד חיובית בהתנהלותו של הנאשם.

אכן מעשיו של הנאשם, כפי שתוארו בכתב האישום, לרבות חלקו בביצוע העבירה אינם קלים, אך אין לראות בהם כחמורים במיוחד.

הוא אומנם הגיע בכוונה לבצע מעשה גניבה, חלקו היה שולי, בעצם הוא המתין לחברו בגינה ציבורית וכל המעשה כאמור נקטע באיבו, עקב הופעת בעלת הבית.

הינני סבור בעניינו כי יש לשים דגש על כך כי הנאשם נקי מסמים מזה 5 שנים, אף עבר הליך טיפולי ואף ממשיך לעבור הליך טיפולי שלא באמצעות שירות המבחן.

לפיכך אינני מוצא כי המלצות שירות המבחן משוללות עיגון הגיוני וגם עובדתי כמתחייב מהנסיבות כפי שהונחו בפניי.

לנאשם יש הרשעות קודמות בענייני סמים וגם בעניינים אחרים, אך ההרשעה האחרונה היתה בשנת 2010 וזאת בגין עבירה שהיתה בחודש פברואר 2009, שעניינה החזקת סמים לצריכה עצמית.

הינני סבור בנסיבות העניין, לרבות מהות העבירה ונסיבותיה, כי מתחם הענישה ההולם יכול להיות בין מאסר על תנאי ועד ל- 10 חודשי מאסר.

לאור המלצות שירות המבחן וההליך הטיפולי העצמאי בו נקט הנאשם על פיו הוא התנקה מסמים, הינני סבור כי יש להטיל על הנאשם עונש ברף הנמוך של המתחם הנ"ל ובצד זה להטיל עליו גם ביצוע עבודות של"ץ כמומלץ על ידי שירות המבחן וכן קנס שימחיש לו את מעשיו הבלתי חוקיים וכן גם התחייבות כספית.

3

בנסיבות העניין, אני משית על הנאשם את העונשים הבאים:

-           מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זאת עבירה בה הורשע בתיק זה או כל עבירת רכוש אחרת מסוג פשע, ויורשע עליה בדין.

-           אני מחייב את הנאשם לבצע 260 שעות של"ץ עפ"י תוכנית של שירות המבחן.

-           קנס בסך 2,000 ₪ או 40 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10/6/15 ובכל 10 לחודש שלאחריו.

-           חתימה על התחייבות כספית בסך 5,000 ₪, בערבות עצמית להימנע מלעבור על החיקוק שהורשע עליה בתיק זה תוך 3 שנים מהיום. אם לא יחתום הנאשם על התחייבות, יש לאסור אותו למשך 5 יום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

המזכירות תסרוק מוצגים שהוגשו במסגרת ישיבת היום.