ת”פ 23672/02/17 – מדינת ישראל נגד חאלד אבו זויד (עציר) תושבי איו”ש,מניר בדארין תושבי איו”ש
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
ת"פ 23672-02-17 מדינת ישראל נ' אבו זויד(עציר) ואח'
|
|
20 פברואר 2017 |
1
|
|
|
מספר פל"א 63603/2017 |
|
|
|
לפני כבוד השופטת שרית זמיר |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשמים |
.1 חאלד אבו זויד (עציר) תושבי איו"ש
.2 מניר בדארין תושבי איו"ש
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד רונן גינגולד
הנאשם מס' 1 באמצעות שב"ס
הנאשם מס' 2 בעצמו
ב"כ הנאשמים עו"ד נאשף
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
אני מרשיעה את כל אחד
מהנאשמים על סמך הודייתם בעובדות כתב האישום בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק -
עבירה לפי סעיף
2
ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשע"ז, 20/02/2017 במעמד הנוכחים.
|
שרית זמיר , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק.
כמפורט בכתב האישום ביום 9.2.17 בסמוך לשעה 12.44, שהו הנאשמים שהינם תושבי האיזור, ברחוב מרטין בובר בראשל"צ וזאת שלא כדין וללא היתר שהייה או תעסוקה בישראל.
ב"כ המאשימה הפנה בטיעוניו לטיב העבירה בה הורשעו הנאשמים, לפגיעה בערכים המוגנים, לעברם הפלילי הרלבנטי, למצב הבטחוני הנוכחי ולפסיקה של בתי משפט השלום ובמכלול הנסיבות הללו, עתר להשית על כל אחד מהנאשמים עונש מאסר בפועל שלא יפחת מחודשיים לצד מאסר על תנאי, קנס וחתימה על התחייבות.
ב"כ הנאשם מנגד, סבור כי בכל הנוגע לנאשם 1 ניתן להסתפק בימי מעצרו מאז יום 9.2.17 וזאת מאחר שמדובר בנאשם שנכנס ארצה לצרכי פרנסה בלבד, מצבו המשפחתי ונסיבותיו האישיות קשות, הוא נתפס באתר בניה וכל האינדיקציות מלמדות כי נכנס ארצה לצרכי פרנסה בלבד.
אשר לנאשם 2, ב"כ הנאשם עתר להסתפק בימי מעצרו מאז יום 9.2.17 ועד ליום 14.2.17, אז שוחרר לאחר שעמד בתנאים שנקבעו ע"י בית המשפט. גם בעניינו של נאשם זה הדגיש כי מדובר במי שנכנס ארצה לצרכי פרנסה בלבד ונתפס באתר בניה.
אשר לעברו הפלילי של נאשם זה טען כי הגם שאין חולק כי לחובתו שתי הרשעות קודמות בעבירות דומות הרי שהרשעתו האחרונה הינה משנת 2001 והאחרת הינה משנת 1994, כך שבהחלט ניתן להתייחס אליו כאל מי שנעדר עבר פלילי.
3
ב"כ הנאשם סבור כי בעניינו של נאשם זה ניתן לאזן בענישה שאינה ממצה איתו את הדין בכל הנוגע לתקופת המאסר בדרך של הטלת קנס כספי.
אין מקום להכביר מילים ביחס לערך המוגן בו פגעו הנאשמים שהמרכזי בו הוא זכותה של המדינה כריבון לקבוע את זהות הבאים בשעריה.
מתחם העונש ההולם לעבירת שהייה בלתי חוקית ללא עבירות נילוות, נקבע בהלכת אל הרוש (רע"פ 3677/13) ועומד על עונש מאסר על תנאי ועד 5 חודשי מאסר בפועל.
בענייננו יש לקחת בחשבון בגזירת דינו של הנאשם 1 את העובדה כי אין מדובר בכניסה ראשונה של הנאשם לתחומי מדינת ישראל מאחר ולחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות בעבירות דומות, האחת משנת 2014 והאחרת משנת 2007 בגינן נדון למאסרים בפועל לתקופה של 35 ימים ולתקופה של 4 חודשים לצד עונשי מאסר על תנאי.
עונשים אלה למרבה הצער לא הרתיעו את הנאשם 1 מלשוב ולהיכנס לתחומי מדינת ישראל שלא כדין. מנגד יש לזקוף לזכותו של הנאשם 1 את העובדה כי הורשע בעבירת שהייה בלתי חוקית ללא עבירות נילוות, נכנס ארצה לצרכי פרנסה, נתפס באתר בניה והודה בהזדמנות הראשונה.
לפיכך לאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לענין אני גוזרת על הנאשם 1 את העונשים הבאים:
1. מאסר בפועל למשך 45 יום מיום מעצרו 9.2.17.
2.
3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר והתנאי הוא שלא יעבור עבירה
כלשהי על
אשר לעניינו של הנאשם 2, הרי שבשים לב לעובדה כי עברו הפלילי רחוק עד מאוד בזמן מצאתי
להתייחס אליו כאל מי שנעדר עבר פלילי שיש בו כדי להצדיק החמרה בענישתו.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים בעניינו באתי לכלל מסקנה כי בנסיבות המקרה המיוחדות
שבפני בשים לב לגילו של הנאשם, לעובדה כי נכנס ארצה לצרכי פרנסה ונתפס באתר בניה וכי הודה
בהזדמנות הראשונה והיה עצור פרק זמן של 6 ימים, הרי שניתן להסתפק בעניינו בעונש מאסר קצר
כמניין ימי מעצרו ולאזן ענישה מתונה זו על דרך הטלת קנס כספי ממשי ומוחשי שיהווה גם הוא
ענישה קונקרטית ומציבת גבול עבור הנאשם.
לפיכך ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים בעניינו אני גוזרת על הנאשם 2 את העונשים הבאים:
4
1. מאסר בפועל כמניין ימי מעצרו מיום 9.2.17 ועד יום 14.2.17.
למען הסר ספק הנאשם סיים לרצות את עונש המאסר בפועל שנגזר עליו.
2.
3 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם כן יעבור
עבירה כלשהי על
3. קנס כספי בסך 5,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.
הקנס יקוזז מתוך ההפקדה בתיק מ"ת 23686-02-17.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ד שבט תשע"ז, 20/02/2017 במעמד הנוכחים.
|
שרית זמיר , שופטת |
הוקלדעלידיחדווהינר