ת”פ 23914/03/17 – מדינת ישראל נגד AMANIEL GEBEMIKAL
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
ת"פ 23914-03-17 מדינת ישראל נ' GEBEMIKAL
|
|
16 מרץ 2017 |
1
|
מ"י 22839-03-17 מ"ת 23933-03-17 |
|
מספר פל"א 109289/2017 |
|
|
|
לפני כבוד השופטת שירלי דקל נוה |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
AMANIEL GEBEMIKAL
|
||
|
|||
|
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה: עו"ד יפית ברדה
הנאשם וב"כ: עו"ד איתי שוחט
הדיון מתורגם לשפה הטגרית בעזרת מתורגמן מטעם הסנגוריה הציבורית - מר שלמה מלכי
[פרוטוקול הושמט]
הכרעת דין
על פי הודאת הנאשם, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום כדלקמן:
2
שימוש בדרכון מזויף, עבירה לפי
סעיף
התחזות כאדם אחר במטרה להונות,
עבירה לפי סעיף
ניתנה והודעה היום י"ח אדר תשע"ז, 16/03/2017 במעמד הנוכחים.
|
שירלי דקל נוה , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של שימוש בדרכון מזויף והתחזות כאדם אחר במטרה להונות.
על פי עובדות כתב האישום, כשבועיים עובר ליום 11/3/17 שילם הנאשם לאחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, סכום של 10,000 דולר בתמורה לדרכון מזויף וכרטיס טיסה לאנגליה, הנושא את השם המזויף בדרכון.
לאחר מכן, זייף אחר עבור הנאשם דרכון ישראלי הנושא פרטיו של אדם אחר, והדביק על גביו את תמונתו של הנאשם, אותה מסר לו הנאשם מבעוד מועד.
בתאריך 11/3/17 הגיע הנאשם לנמל התעופה בן גוריון כשהוא מתכוון לצאת את הארץ באמצעות הדרכון המזויף וכרטיס הטיסה לאנגליה.
ב"כ המאשימה עמדה בטיעוניה לעונש על הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשיו של הנאשם, וכן על העובדה שמדובר בתופעה רחבה של שימוש בדרכונים מזויפים. ב"כ המאשימה ציינה כי מדובר בנאשם יליד אריתריאה, יליד 92', נעדר עבר פלילי שאינו תושב קבע במדינת ישראל, ועתרה להשית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס משמעותי.
ב"כ הנאשם טען כי הנאשם רצה לטוס לאנגליה על מנת להתאחד עם בחירת ליבו, שגם היא חסרת דרכון, ולא הייתה לו אפשרות אחרת אלא תוך שימוש בדרכון מזויף, עבורו שילם סכום גבוה ביותר, אותו חסך במשך זמן רב.
3
ב"כ הנאשם עתר לכך שלא יושת על הנאשם קנס, לאור העובדה שהכסף אותו שילם לאחר ירד לטמיון ולאור יכולותיו הכלכליות של הנאשם, ולחילופין שבית המשפט יסתפק בהטלת התחייבות.
הנאשם במעשיו פגע בערכים החברתיים המוגנים של סמכות המדינה להחליט מי ייצא משעריה, הגנה על תקינותם של מסמכים רשמיים של המדינה וסדרי מינהל תקינים, וזאת באופן משמעותי.
בחינת מדיניות הענישה מעלה כי עתירת הצדדים למאסר על תנאי נמצאת בתחם העונש ההולם.
אשר למחלוקת בין הצדדים לגבי הטלת קנס או להימנע מכך, לקחתי בחשבון את נטילת האחריות של הנאשם על מעשיו, העובדה שהוא נעדר עבר פלילי קודם, גילו, מעמדו המשפטי בארץ, נסיבות ביצוע העבירות והעובדה שהנאשם הפסיד כסף רב, ועל כן החלטתי להסתפק בהתחייבות כספית.
לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א) מאסר על תנאי למשך 4 חודשים, והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור בתוך שלוש שנים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע.
ב) הנאשם יחתום על התחייבות בסך של 1,500 ₪ שלא יעבור בתוך שנתיים מהיום עבירה מן העבירות בהן הורשע. לא תחתם ההתחייבות תוך 7 ימים, ייאסר למשך 7 ימים.
אני מורה על השמדת הדרכון.
הנאשם יפנה למזכירות בית-המשפט לשם חתימה על ההתחייבות.
זכות ערעור לבית המשפט מחוזי מרכז - לוד תוך 45 ימים מהיום.
ניתן והודע היום י"ח אדר תשע"ז, 16/03/2017 במעמד הנוכחים.
|
שירלי דקל נוה , שופטת |
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
4
ככל שהופקדו על ידי הנאשם כספים במסגרת מ.ת 23933-03-17, הם יוחזרו ל-אוקובי מולגטה, מס' דרכון 46281145023, וזאת בהעדר כל מניעה חוקית אחרת לרבות עיקולים.
מובהר לנאשם כי עליו לפנות למזכירות בית המשפט לשם כך.
ניתנה והודעה היום י"ח אדר תשע"ז, 16/03/2017 במעמד הנוכחים.
|
שירלי דקל נוה , שופטת |
הוקלדעלידיליאתאבזו