1

לפניי בקשות ב"כ הנאשם בשלושה נושאים. האחת בקשה לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 13/1/14, השנייה בקשה לביטול כתב האישום עקב אי קיום חובת היידוע בדבר זכות השימוע על ידי המאשימה, והשלישית בקשה להזמנת עדים לישיבת ההוכחות.

באשר לבקשה לתיקון פרוטוקול, המאשימה הצהירה בדיון שהתקיים ביום 13/1/14, לאחר שתחילה ציינה כי מכתב היידוע נשלח לאחד הנאשמים, ולאחר בדיקה חוזרת במהלך הדיון עצמו, כי נשלח מכתב יידוע לשני הנאשמים. מקובלת עליי עמדת המאשימה, כי בנסיבות אלה משקף הפרוטוקול את הצהרתה המהותית. עם זאת, משסבור הסניגור כי יש חשיבות לכך שתחילה מסרה ב"כ המאשימה כי המכתב נשלח לנאשם אחד בלבד, הרי שפרוטוקול הדיון יתוקן בהתאם. למען הסר ספק, אין בתיקון כדי למעט או לשנות מן ההצהרה שנרשמה מפי ב"כ המאשימה בפרוטוקול.

לעניין העתירה לביטול כתב האישום עקב אי קיום חובת השימוע וטרוניית הסנגור לגבי החומר שנשלח לו, ב"כ המאשימה הודיעה כי העבירה אסמכתאות וב"כ הנאשם טוען כי אין בהן כדי ללמד על קיום חובת היידוע. טרם הכרעה בטענה, נדרשת הבהרה מפורטת מטעם המאשימה בצירוף המסמכים המאששים את טענתה בכל הנוגע לקיום חובת היידוע. המאשימה תמסור את ההבהרה עד ליום 5.2.14.

2

באשר לבקשת ב"כ הנאשם להזמנת עדים, הרי שהמאשימה הודיעה כי עדת התביעה א.צ אינה מופיעה ברשימת עדי התביעה, וכי היא אינה דרושה לה בשלב פרשת התביעה.

בנסיבות אלה ככל שב"כ הנאשם מבקש לזמן א.צ כעדת הגנה מטעמו, עליו למסור את מלוא פרטיה למזכירות בית המשפט לשם זימונה. לא מצאתי כי יש בנטען על ידי ב"כ הנאשם בהקשר זה כדי לבסס כל מסקנה המצדיקה תוצאות אופרטיביות כלשהן.

המזכירות תשלח את ההחלטה בפקס לצדדים.

תז"פ 6.2.14.

ניתנה היום, ב' אדר תשע"ד, 02 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.