ת”פ 26235/09/13 – מדינת ישראל נגד יוסף כחלון
בית משפט השלום בנתניה |
||
ת"פ 26235-09-13 מדינת ישראל נ' כחלון
|
|
25 מרץ 2014 |
1
|
26246-09-13 |
|
בפני כב' השופטת גלית ציגלר |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל |
||
נגד
|
|||
הנאשם |
יוסף כחלון |
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד ליאת שפיר
ב"כ הנאשם עו"ד שי לוי
הנאשם נוכח
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
כתבי האישום יתוקנו כמבוקש. התיקונים בוצעו ע"ג כתבי האישום.
ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"ד, 25/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
גלית ציגלר, שופטת |
הכרעת דין
2
אני מתירה לנאשם לחזור מכפירתו ועל פי הודאתו
מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתבי האישום המתוקנים, שתי עבירות של איומים לפי
סעיף 192, תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף
ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"ד, 25/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
גלית ציגלר, שופטת |
החלטה
אני מורה על ביטול כתב האישום בת"פ 4617-06-12.
ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"ד, 25/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
גלית ציגלר, שופטת |
6
גזר דין
ביום 9.9.13 התרחש אירוע בין הנאשם למתלונן, שבסופו מצא עצמו המתלונן מאויים, מותקף, נגרמו לו חבלות, ואף לרכבו נגרם נזק.
מלכתחילה כפר הנאשם בעובדות כתב האישום, אולם טרם שמיעת הראיות הגיעו הצדדים להסדר טיעון, כתב האישום תוקן, הנאשם הודה והצדדים ביקשו במשותף לגזור עליו עונש של מאסר על תנאי, פיצוי למתלונן וקנס.
במסגרת אותו הסדר ביקש הנאשם לצרף תיק נוסף שעניינו עבירת איומים מיום 18.5.12, כשכתב האישום בתיק זה תוקן אף הוא (ת"פ 13028-10-12).
נוכח טיב העבירות ומתחם הענישה המקובל נראה ההסדר כחריג לקולא, ועל כן העמיקו הצדדים והסבירו את הרקע להסדר הקשור באישיותו של המתלונן ובעיות רפואיות שונות מהן הוא סובל.
עניינו של המתלונן הינו עניין רלוונטי וחשוב, כאשר הוריו היו מצויים באולם והיו חלק מאותו הסדר, והוא נעשה על דעתם ובהסכמתם, נוכח אותו מצב.
נסיבות אלה מחייבות לבדוק את ההסדר בצורה שונה מעט מאשר נבחנים הסדרים בד"כ, כאשר ביהמ"ש יוצא מהנחה כי חזקה על הצדדים שעשו מלאכתם נאמנה וכי התביעה שקלה את כל הנתונים הרלוונטיים טרם שהגיעה לאותו הסדר.
יש לזכור כי הודיית הנאשם חסכה את עדותו של המתלונן, ובמקרה זה עדות שהיתה עלולה לגרום לו נזק בשל מצבו הנפשי.
ההודיה לקחה בחשבון גם תיק נוסף, כאשר הליך פתוח אחר נסגר, ובעצם הנאשם "ניקה שולחן" ואין תיקים נוספים פתוחים.
לנאשם הרשעה ישנה יחסית בעבירות של אלימות.
כשאני מביאה בחשבון את כלל הנתונים הללו, לרבות עניין הפיצוי עליו הסכימו הצדדים שהינו פיצוי משמעותי בסכום הכסף, ולאחר ששקלתי את ההסדר - ובהחלט מדובר בהסדר חריג יחסית - אני רואה לקבלו לאור הנתונים החריגים.
7
בנסיבות העניין אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א. 4 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירת אלימות מסוג עוון.
ב. 8 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע.
ג. הנאשם ישלם למתלונן בת"פ 26235-09-13 פיצוי בסך 20,000 ₪ אשר יופקדו בקופת בית המשפט בארבעה תשלומים שווים ורצופים, הראשון ביום 1.4.14 ובכל ראשון לכל חודש שלאחריו.
ד. קנס בסך 100 ₪ שישולם ביום 3.7.14. לא ישולם הקנס במועד ירצה 35 ימי מאסר תמורתו.
ה. רשמתי לפני את הצהרת הצדדים בדבר סיום כל ההליכים ביניהם והעובדה כי לא יוגשו תביעות נוספות בגין אירוע זה.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ג אדר ב תשע"ד, 25/03/2014 במעמד הנוכחים.
|
גלית ציגלר, שופטת |